Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 08АП-11091/15
город Омск |
|
03 ноября 2015 г. |
Дело N А46-9914/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11091/2015) закрытого акционерного общества коммерческого банка "Мираф-Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2015 года по делу N А46-9914/2015 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению Панова Евгения Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-МС" (ИНН 5507088058, ОГРН 1075507009412),
при участии в судебном заседании:
от закрытого акционерного общества коммерческого банка "Мираф-Банк" - представитель Зайцев А.Д. (по доверенности б/н от 04.09.2015, сроком действия один год);
от Панова Евгения Владимировича - представитель не явился, извещено;
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Виктория МС" - лично (паспорт серии 5203 N 853083 выдан 23.12.2003,).
установил:
Панов Евгений Владимирович (далее - Панов Е.В., заявитель), обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-МС" (далее - ООО "Виктория-МС") (ИНН 5507088058, ОГРН 1075507009412).
Решением Арбитражного Суда Омской области от 27.08.2015 заявление было удовлетворено, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать регистрационные действия, действия по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества: нежилое помещение N 20П, литера Д, кадастровый номер 55:36:090301:13518 общей площадью 130,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 38, до рассмотрения по существу заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Виктория-МС".
Возражая против принятого судебного акта, закрытое акционерное общество коммерческий банк "Мираф-Банк" (далее - ЗАО КБ "Мираф-Банк") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 по делу N А46-9914/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2015.
До начала судебного заседания от ООО "Виктория-МС" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от ЗАО КБ "Мираф-Банк" поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 по делу N А46-9914/2015.
Представитель ООО "Виктория-МС" не возражал против принятия данного отказа от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ЗАО КБ "Мираф-Банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 по делу N А46-9914/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО КБ "Мираф-Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 по делу N А46-9914/2015 следует прекратить.
При изготовлении резолютивной части судебного акта, судом допущена опечатка в отчестве секретаря судебного заседания: вместо "Набиевым М.С.", читать "Набиевым М.З.".
На основании статьи 179 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные опечатки, поскольку исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества коммерческого банка "Мираф-Банк" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11091/2015) закрытого акционерного общества коммерческого банка "Мираф-Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2015 года по делу N А46-9914/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца в со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-9914/2015
Должник: ООО "Виктория-МС"
Кредитор: Панов Евгений Владимирович
Третье лицо: АО "Мираф-Банк", ЗАО КБ "Мираф-Банк", Кировский районный суд г. Омска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в/у Величко Владимир Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11091/15