Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 04АП-5431/15

г. Чита

03 ноября 2015 г.

Дело N А78-7811/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.11.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - заместителя прокурора Забайкальского края в интересах публичного образования - Забайкальского края в лице Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.08.2015 по делу N А78-7811/2015,

по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах публичного образования - Забайкальского края в лице Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (адрес: г. Чита, ул. Амурская, 71; ОГРН 1087536008306, ИНН 7536095430)

к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36; ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) и государственному профессиональному образовательному учреждению "Шилкинский многопрофильный лицей" (адрес: Забайкальский край, г. Шилка, ул. Ленина, 69; ОГРН 1027500953469, ИНН 7527002366)

о признании недействительным пункта государственного контракта энергосбережения, при участии в судебном заседании представителя истца Бучиной С.В. по поручению от 27.10.2015, представителя первого ответчика Бородиной Е.И. по доверенности от 31.12.2014 N 14,

и установил:

заместитель прокурора Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (первый ответчик) и государственному профессиональному образовательному учреждению "Шилкинский многопрофильный лицей" (второй ответчик) о признании недействительным пункта 2.2.2 государственного контракта энергоснабжения N 050851 от 23.01.2015.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 августа 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда.

Первый ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От второго ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступил.

В судебном заседании представители истца и первого ответчика взаимные требования и возражения поддержали. Представители других участников дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела участвующие в нем лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что между ответчиками был заключен государственный контракт энергосбережения N 050851 от 23.01.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Согласно пункту 8.1 контракт действует с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 2.2.2 контракта гарантирующему поставщику предоставлено право одностороннего отказа от контракта полностью в случае, если потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, уведомив об этом потребителя за 10 рабочих дней до заявленной им даты отказа от контракта.

Посчитав, что условия пункта 2.2.2 контракта противоречат требованиям законодательства и подлежат признанию недействительными, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Заявляя требования, истец указал, что пункт 2.2.2 спорного контракта является недействительным, так как не соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 166, 167, 168, 180, 421, 422, 426, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Выводы суда истцом не опровергнуты, апелляционный суд полагает, что данные выводы по установленным обстоятельствам дела являются верными, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2015 года по делу N А78-7811/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.