Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-46179/15

г. Москва

2 ноября 2015 г.

Дело N А40-126136/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО КФК "ТАМП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-126136/11, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о взыскании с ЗАО КФК "ТАМП" в пользу арбитражного управляющего Утюговой И.Б. суммы вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего должника в размере 78 613 руб.

в деле признании Комитета общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино (ИНН 772101001) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Утюгова И.Б. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 Комитет общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Еремеева Н.В.

Определением суда от 22.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Утюгова И.Б.

Определением суда от 14.09.2015 с ЗАО КФК "ТАМП" в пользу арбитражного управляющего Утюговой И.Б. взыскано вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего Комитета общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино в размере 78 613 руб.

С определением суда не согласилось ЗАО КФК "ТАМП" (заявитель по делу о банкротстве), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился.

Арбитражный управляющий Утюгова И.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на правомерность выводов суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО КФК "ТАМП".

Выслушав арбитражного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Утюгова И.Б. исполняла обязанности конкурсного управляющего в период с 22.06.2014 по 17.02.2015.

Заявляя о взыскании вознаграждения, Утюгова представила расчет причитающейся ей суммы вознаграждения, согласно которому за указанный период выполнения ей обязанностей конкурсного управляющего ей причитается вознаграждение в размере 267 892 руб. (л.д. 20).

Как следует из оспариваемого определения и это подтверждает арбитражный управляющий Утюгова И.Б., с депозитного счета суда ей перечислялись денежные средства в размере 200 000 руб. на проведение процедуры банкротства, в том числе вознаграждение. Оставшаяся сумма вознаграждения составляет 78 613 руб.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, с учетом положений норм ст. ст. 20.3, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 заявление суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Утюговой о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о фактическом бездействии Утюговой ничем не подтверждены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-126136/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО КФК "ТАМП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков