Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 11АП-14442/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - возврат госпошлины - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 11АП-14442/15

г. Самара

3 ноября 2015 г.

Дело N А65-8703/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОН-Строй", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2015, принятое по делу N А65-8703/2015 судьей Хуснутдиновой А.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" (ОГРН 1147746215770, ИНН 7706806966), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ФОН-Строй" (ОГРН 1101690054256, ИНН 1657098234), г. Казань, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "ФОН", г. Казань, ООО "ФОН-Ривьера", г. Казань, ООО "КЛЮКЕР", РТ, Верхнеуслонский район, с. Ключищи, ООО "ФОН", г. Казань, ООО "Персона+", г. Волжск, ООО "Киндери", г. Казань, ОАО "Сбербанк России", г. Москва, ООО "Казан", г. Казань, ООО "БрикСтрой", РТ, Верхнеуслонский район, с. Ключищи, Ливада А.Н., г. Казань, Ахметзянова Д.Н., г. Казань, Фатыхов Н.М., г. Казань, о взыскании 1 346 326 357 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОН-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2015, принятое по делу N А65-8703/2015.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 02.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.10.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 14.10.2015 (уведомление N 35905, 35906), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОН-Строй", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2015, принятое по делу N А65-8703/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина