Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 04АП-5409/15

г. Чита

29 октября 2015 г.

Дело N А19-6206/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября ста 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2015 года по делу N А19-6206/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ОГРН 1095404006884, ИНН 5404386800, 630052, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ТОЛМАЧЕВСКАЯ, 33/3) к открытому акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, 665651, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, УЛИЦА ИВАЩЕНКО,9А/1) о взыскании 158 403 руб. 56 коп.,

(суд первой инстанции: Архипенко А.А.)

в судебном заседании, назначенном на 20 октября 2015 года, объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 27 октября 2015 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании 142 849 руб. 89 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору от 28.07.2011N 13829, но не оплаченный товар, 15 553 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.01.2013 по 23.03.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ООО "ТИТАН" взыскано 142 849 руб. 89 коп. - основного долга, 11 268 руб. 17 коп. - неустойки, 1605 руб. 29 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с размером взысканной неустойки ссылаясь на то, что размер неустойки превысил установленное п. 6.7 договора ограничение начисления неустойки - не более 3% от неоплаченной суммы, при этом судом не учтено, что ответчик платежным поручением N 366 от 16.05.2013 года частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 232 755, 91 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 142 849, 89 руб. Приводит собственный расчет неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в обжалуемой ответчиком части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.07.2011 между ООО "ТИТАН" (поставщик) и ОАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (покупатель) был заключен договор поставки продукции материально-технического назначения N 13829, по условиям которого поставщик принял на обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию материально технического назначения (запчасти и материалы к фабричному оборудованию, материалы верхнего строения пути: шпала, брус переводной).

Количество и стоимость поставляемой продукции определялось сторонами в спецификациях на основании заявок покупателя. 23.12.2011 года между сторонами была подписана спецификация N 5 к договору от 28.07.2011 N 13829, согласно которой поставке подлежала продукция на сумму 5 166 630 руб.

Во исполнение условий договора от 28.07.2011 N 13829 в рамках согласованной сторонами спецификации N 5, поставщик по товарной накладной от 09.12.2012 N 23, подписанной сторонами без разногласий, поставил покупателю товар на сумму 375 605 руб. 80 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 спецификации от 23.12.2011 N 5 предусматривалась обязанность покупателя оплатить полученную продукцию на следующих условиях:

- 15% от суммы партии поставки - предварительная оплата;

- 85% - в течение 30 дней с даты поступления каждой партии продукции на склад покупателя.

Для оплаты переданной продукции поставщик выставил покупателю счет-фактуру от 09.12.2012 года N 23 на сумму 375 605 руб. 80 коп.

Покупатель по платежному поручению от 16.0.2013 N 366 частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 232 755 руб. 91 коп.

Поскольку доказательств оплаты стоимости переданного товара на сумму 142 849 руб. 89 коп. покупателем не представлено, факт наличия непогашенной задолженности в размере 142 849 руб. 89 коп. ответчиком не оспаривается, судом требование истца о взыскании основного долга было удовлетворено в полном объеме.

В данной части решение суда ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев доводы ответчика в отношении размера взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Условиями договора от 28.07.2011 N 13829 (пункт 6.7) предусматривалась обязанность покупателя, в случае нарушения сроков оплаты продукции, уплатить поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

На основании указанного условия договора истец начислил покупателю неустойку в размере 15 553 руб. 67 коп. за период с 09.01.2013 по 23.03.2015, исходя из следующего расчета:

П. 6.7. договораN 13829 от 28.07.2011 г. размер пени установлен в 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, ограничение 3% от неоплаченной суммы
N п/п	Дата поставки N док-та	Сумма поставки (руб.)	Срок оплаты	Дата част. оплаты N док-та	Сумма оплаты (руб.)	Сумма долга (руб.)	Период просрочки	Сумма пени (руб.)	С учетом ограничения (руб.)
1.	09.12.12 ТН N 23	375 605, 80	08.01.13			375 605, 80	09.01.13-16.05.13	13014,74	11268,17
				16.05.13 п/п 366	232755, 91
						142849,89	17.05.13-23.03.15	26516,51	4285,50
Итого:						142849,89			15553, 67

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца в сумме 11 268 руб. 17 коп., определил что размер неустойки за просрочку оплаты указанной партии товара не может превышать 3% от общей суммы поставленной партии товара - (375 605 руб. 80 коп. х 3% = 11 268 руб. 17 коп.).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит расчет неустойки, представленный истцом правильным, так как расчет произведен от фактически неоплаченной суммы данной конкретной поставки применительно к срокам поступившим от покупателя частичных платежей.

Данный расчет соответствует позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2014 года по делу N А19-8153/2014 года.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311, 506, 508 Гражданского кодекса Российской Федерации), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели (пункт 3.1 договора).

В договоре и спецификациях к нему согласована поставка продукции отдельными партиями, определены количество и стоимость подлежащей поставке продукции, условия ее оплаты. Договором стороны предусмотрели пени за нарушение предусмотренных договором и спецификациями сроков платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Данная санкция является текущей, начисляемой периодически за каждый день в течение периода просрочки с момента, когда платеж должен быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. Просрочка оплаты в настоящем случае должна исчисляться с момента наступления срока платежа по каждой поставке (спецификации) до момента оплаты долга.

Следовательно, методика расчета пени за просрочку оплаты поставленной продукции, представленного истцом, соответствует условиям договора.

При этом доводы ответчика и его расчет пени суд апелляционной инстанции отклоняет, так как он произведен на оставшуюся сумму задолженности с учетом произведенного платежным поручением N 366 от 16.05.2013 года частичного платежа на сумму 232 755, 91 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за весь период просрочки платежа по товарной накладной N 23 от 09.12.2012 года.

Вместе с тем, учитывая, что решение суда в части отказа во взыскании суммы неустойки сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судом отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, безусловные основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 15 сентября 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил открытому акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2015 года по делу N А19-6206/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, 665651, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, УЛИЦА ИВАЩЕНКО,9А/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова О.А. Куклин