Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 15АП-4429/15

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2015 г.

дело N А32-38817/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от Новороссийской таможни: представитель Вальц Д.Э. по доверенности N 54 от 03.04.2015, паспорт;

остальные участники процесса своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2015 по делу N А32-38817/2013, принятое судьей Суминой О.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ник" к Краснодарской таможне, Новороссийской таможне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни проценты за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин: по ГТД N 10309180/310812/0001348, 10309180/270712/0001275, 10309180/270712/0001272, 10309180/110712/0001228, 10309180/060712/0001207,

10309180/300612/0001189, 10309180/280612/0001181, 10309180/220612/0001155,

10309180/180612/0001136, 10309180/160612/0001114, 10309180/130612/0001095,

10309180/060612/0001027в сумме 146835,65 руб., о взыскании с Новороссийской таможни проценты за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин по ГТД N 10317110/220912/0017061 и N 10317110/270912/0017453 в сумме 27031,27 руб.

Решением суда от 06.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "НИК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 17.12.2014 решение суда от 06.10.2014 отменено.

Принятым по результатам нового рассмотрения дела решением от 02.02.2015 суд удовлетворил требования общества с учетом их уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ и взыскал с Краснодарской таможни в пользу ООО "НИК" 143 989,57 рублей, с Новороссийской таможни в пользу ООО "НИК" 26 803,19 рублей процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин. Суд взыскал с Краснодарской таможни в пользу общества 3 319,69 рублей, с Новороссийской таможни в пользу общества 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил ООО "НИК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 896 рублей 41 копейку.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что действия таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей произведены в установленные законодательством сроки, факта нарушения срока возврата судом не установлено, следовательно, проценты за нарушение срока возврата уплате не подлежат.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что судебным актом по делу N А32-33186/2012 подтвержден факт незаконного излишнего взыскания таможенных платежей, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", которые подлежали начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в отпуске в составе суда на основании определения от 28.10.2015 произведена замена судьи Филимоновой С.С. на судью Смотрову Н.Н., рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В материалы дела от Краснодарской таможни поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей Краснодарской таможни и ООО "НИК".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из материалов дела видно, что в суд с апелляционной жалобой на решение 02.02.2015 обратилась Новороссийская таможня, однако Краснодарская таможня в отзыве на апелляционную жалобу также просила решение от 02.02.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований общества отказать.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

На основании вышеизложенного, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "НИК" (покупатель) и Компанией "USAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIC SAN. VE TIC. LTD.STI" Турция (продавец) были заключен контракт N 11 от 23.05.2012 г., на поставку товара (овощи и фрукты: абрикосы, виноград столовый, черешня, персики, томаты).

Данный товар был оформлен обществом 27.09.2012 г. по ТД N 10317110/270912/0017453, 22.09.2012 г. по ТД N 10317110/220912/0017061, 31.08.2012 г. по ТД N 10309180/310812/0001348, 27.07.2012 г. по ТД N 10309180/270712/0001275, N 10309180/270712/0001272, 11.07.2012 г. по ТД N 10309180/110712/0001228, 06.07.2012 г. по ТД N 10309180/060712/0001207, 30.06.2012 г. по ТД N 10309180/300612/0001189, 28.06.2012 г. по ТД N 10309180/280612/0001181, 22.06.2012 г. по ТД N 10309180/220612/0001155, 18.06.2012 г. по ТД N 10309180/180612/0001136, 16.06.2012 г. по ТД N 10309180/160612/0001114, 13.06.2012 г. по ТД N 10309180/130612/0001095, 06.06.2012 г. по ТД N 10309180/060612/0001027.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, и было принято решение о проведении дополнительной проверки,

Таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки, в связи с чем обществу предлагалось представить дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в ГТД N N 10317110/270912/0017453, 10317110/220912/0017061, 10309180/310812/0001348, 10309180/270712/0001275, 10309180/270712/0001272, 10309180/110712/0001228, 10309180/060712/0001207, 10309180/300612/0001189, 10309180/280612/0001181, 10309180/220612/0001155, 10309180/180612/0001136, 10309180/160612/0001114, 10309180/130612/0001095, 10309180/060612/0001027, а именно: экспортная декларация страны вывоза товара, прайс лист производителя товара, банковские документы подтверждающие оплату по предыдущим поставкам идентичных товаров.

По запросу таможенного органа общество дополнительные документы представило частично.

Таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 6-му методу (резервному) на базе 3-го метода (по стоимости сделки с однородными товарами) и самостоятельно заполнил бланки КТС-1, ДТС-2, в связи, с чем обществу были доначислены таможенные платежи.

Таможенным органом вынесены решения о корректировке таможенной стоимости в связи с более низкими ценами декларируемых товаров по сравнению с ценами на подобные товары по данным систем оперативного мониторинга, выявлением с использованием сур рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, а также непредставлением дополнительно запрошенных документов.

Также указано, что срок оплаты за поставленные товары составляет 180 дней, что затрудняет проверку полноты перечисления денежных средств продавцу в соответствии с инвойсом.

ООО "НИК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 27.09.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10317110/270912/0017453, признании недействительным решения Новороссийской таможни от 22.09.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10317110/220912/0017061, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 31.08.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/310812/0001348, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 27.07.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/270712/0001275, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 27.07.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/270712/0001272, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 11.07.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/110712/0001228, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 06.07.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/060712/0001207, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 30.06.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/300612/0001189, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 28.06.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/280612/0001181, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 22.06.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/220612/0001155, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 19.06.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/180612/0001136, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 16.06.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/160612/0001114, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 14.06.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/130612/0001095, признании недействительным решения Краснодарской таможни от 06.06.2012 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10309180/060612/0001027.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2013 г. по делу N А32-33186/2012 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 года по делу N А32-33186/2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2013 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2013 г. по делу N А32-33186/2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2013 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 оставлены без изменения.

Краснодарская таможня 20.05.2013 платежными поручениями N 985, 103, 374, 284, 919 перечислила на расчетный счет общества, излишне уплаченные таможенные платежи: по ТД N 10309180/060612/0001027 в сумме 210346,60 руб.; по ТД N 10309180/130612/0001095 в сумме 257926,72 руб.; по ТД N 10309180/160612/0001114 в сумме 139123,80 руб.; по ТД N 10309180/180612/0001136 в сумме 145630,18 руб.; по ТД N 10309180/220612/0001155 в сумме 152136,99 руб.; по ТД N 10309180/280612/0001181 в сумме 141754,95 руб.; по ТД N 10309180/060712/0001207 в сумме 112540,39 руб.; по ТД N 10309180/110712/0001228 в сумме 91994,72 руб.; по ТД N 10309180/270712/0001272 сумме 174583,12 руб.; по ТД N 10309180/270712/0001275 в сумме 141041,42 руб. по ТД N 10309180/310812/0001348 в сумме 353786,84 руб.

Новороссийская таможня 20.08.2013 г. платежными поручениями N 351 и 436 перечислила на расчетный счет общества, излишне уплаченные таможенные платежи: по ТД N 10317110/220912/0017061 в сумме 182972,58 руб.; по ТД N 10317110/270912/0017453 в сумме 179379,70 руб.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов:

С Краснодарской таможни процентов в сумме за период: по ТД N 10309180/060612/0001027- 07.06.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/130612/0001095 -14.06.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/160612/0001114 - 17.06.2014 по 20.05.2013;по ТД N 10309180/180612/0001136 - 19.06.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/220612/0001155 - 23.06.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/280612/0001181 - 29.06.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/060712/0001207 - 07.07.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/110712/0001228 - 12.07.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/270712/0001272 - 28.07.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/270712/0001275 -28.07.2012 по 20.05.2013; по ТД N 10309180/310812/0001348 - 01.09.2012 по 20.05.2013.

С Новороссийской таможни процентов в сумме за период: по ТД N 10317110/220912/0017061 - 23.09.2012 по 20.08.2013;по ТД N 10317110/270912/0017453 -28.09.2012 по 20.08.2013.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Право на начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.

Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что судебным актом по делу N А32-33186/2012 подтвержден факт незаконного излишнего взыскания таможенных платежей, проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В данном случае право юридического лица на получение процентов применительно к части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по возврату излишне взысканных в порядке главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных платежей.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом от 30.03.2012 г. N 01-11/15247 Федеральной Таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

В связи с изложенным, проценты по пункту 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ за незаконное излишнее взыскание с ООО "НИК" таможенных платежей Краснодарской таможней подлежат начислению следующим образом:

Поставщик "USAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIC SAN. VE TIC. LTD.STI" (Турция) Новороссийская таможня

1) По ДТ 10317110/220912/0017061. Период просрочки с 23.09.2012 по 31.12.2012 - 99 дней, с 01.01.2013 по 20.08.2013 - 231 день

Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 23.09.2012 по 31.12.2012: 182972,58 х 8,25%/366 х 99 = 4083,14 Проценты с 01.01.2013 по 20.08.2013: 182972,58 х 8,25%/365 х 231 = 9553,42 Итого процентов: 13636,56 руб.;

2) По ДТ 10317110/270912/0017453. Период просрочки с 28.09.2012 по 31.12.2012 - 94 дня, с 01.01.2013 по 20.08.2013 - 231 день

Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 28.09.2012 по 31.12.2012: 182972,58 х 8,25%/366 х 94 = 3800,79 Проценты с 01.01.2013 по 20.08.2013: 182972,58 х 8,25%/365 х 231 = 9365,83 Итого процентов: 13166,62 руб.

Общая сумма процентов составляет 13636,56 рублей + 13166,62 рублей = 26803,19 рублей.

Поставщик "USAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIC SAN. VE TIC. LTD.STI" (Турция) Краснодарская таможня

1) По ДТ 10309180/060612/0001027. Период просрочки с 07.06.2012 по 13.09.2012 -98 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 07.06.2012 по 13.09.2012: 210346,60 х 8,0%/366 х 98 = 4505,79

Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 210346,60 х 8,25%/366 х 108 = 5120,73 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 210346,60 х 8,25%/365 х 139 = 6608,63 Итого процентов: 16235,15 руб.

2) По ДТ 10309180/130612/0001095. Период просрочки с 14.06.2012 по 13.09.2012 - 91 день, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 14.06.2012 по 13.09.2012: 257926,72 х 8,0%/366 х 91 = 5130,35 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 257926,72 х 8,25%/366 х 108 = 6279,04 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 257926,72 х 8,25%/365 х 139 = 8103,49 Итого процентов : 19512,87 руб.

3) По ДТ 10309180/160612/0001114. Период просрочки с 17.06.2012 по 13.09.2012 88 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 17.06.2012 по 13.09.2012: 139123,80 х 8,0%/366 х 88 = 2676,04 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 139123,80 х 8,25%/366 х 108 = 3386,87 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 139123,80 х 8,25%/365 х 139 = 4370,96 Итого процентов : 10433,87 руб.

4) По ДТ 10309180/180612/0001136. Период просрочки с 19.06.2012 по 13.09.2012 - 86 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 19.06.2012 по 13.09.2012: 145630,18 х 8,0%/366 х 86 = 2737,53 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 145630,18 х 8,25%/366 х 108 = 3545,26 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 145630,18 х 8,25%/365 х 139 = 4575,38 Итого процентов: 10858,00 руб.

5) По ДТ 10309180/220612/0001155. Период просрочки с 23.06.2012 по 13.09.2012 - 82 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 23.06.2012 по 13.09.2012: 152136,99 х 8,0%/366 х 82 = 2726,83 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 152136,99 х 8,25%/366 х 108 = 3703,66 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 152136,99 х 8,25%/365 х 139 = 4779,81 Итого процентов: 11210,30 руб.

6) По ДТ 10309180/280612/0001181. Период просрочки с 29.06.2012 по 13.09.2012 - 76 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 29.06.2012 по 13.09.2012: 141754,95 х 8,0%/366 х 76 = 2354,84 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 141754,95 х 8,25%/366 х 108 = 3450,92

Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 141754,95 х 8,25%/365 х 139 = 4453,63 Итого процентов: 10259,00 руб.

7) По ДТ 10309180/300612/0001189. Период просрочки с 01.07.2012 по 13.09.2012 - 74 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 01.07.2012 по 13.09.2012: 133961,27 х 8,0%/366 х 74 = 2166,81 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 133961,27 х 8,25%/366 х 108 = 3261,19 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 133961,27 х 8,25%/365 х 139 = 4208,77.

Итого процентов: 9636,76 руб.

8) По ДТ 10309180/060712/0001207. Период просрочки с 07.07.2012 по 13.09.2012 - 68 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 -139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 01.07.2012 по 13.09.2012: 112540,39 х 8,0%/366 х 68 = 1672,73 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 112540,39 х 8,25%/366 х 108 = 2739,71 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 112540,39 х 8,25%/365 х 139 = 3535,77 Итого процентов: 7948,22 руб.

9) По ДТ 10309180/110712/0001228. Период просрочки с 12.07.2012 по 13.09.2012 - 63 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 12.07.2012 по 13.09.2012: 91994,72 х 8,0%/366 х 63 = 1266,81 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 91994,72 х 8,25%/366 х 108 = 2239,54 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 91994,72 х 8,25%/365 х 139 = 2890,27 Итого процентов : 6396,63 руб.

10) По ДТ 10309180/270712/0001272. Период просрочки с 28.07.2012 по 13.09.2012 - 47 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 28.07.2012 по 13.09.2012: 174583,12 х 8,0%/366 х 47 = 1793,53 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 174583,12 х 8,25%/366 х 108 = 4250,10 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 174583,12 х 8,25%/365 х 139 = 5485,02 Итого процентов: 11528,65 руб.

11) По ДТ 10309180/270712/0001275. Период просрочки с 28.07.2012 по 13.09.2012 - 47 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 - 139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 28.07.2012 по 13.09.2012: 141041,42 х 8,0%/366 х 47 = 1448,95 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 141041,42 х 8,25%/366 х 108 = 3433,55 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 141041,42 х 8,25%/365 х 139 = 4431,21 Итого процентов: 9314,00 руб.

12) По ДТ 10309180/310812/0001348. Период просрочки с 01.09.2012 по 13.09.2012 - 12 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 108 дней, с 01.01.2013 по 20.05.2013 -139 дней

Ставка рефинансирования 8,0%

Проценты с 01.09.2012 по 13.09.2012: 353786,84 х 8,0%/366 х 12 = 927,97 Ставка рефинансирования 8,25%

Проценты с 14.09.2012 по 31.12.2012: 353786,84 х 8,25%/366 х 108 = 8612,68 Проценты с 01.01.2013 по 20.05.2013: 353786,84 х 8,25%/365 х 139 = 11115,21 Итого процентов: 20655,85 руб.

Общая сумма процентов составляет 16235,15 рублей + 19512,87 рублей + 10433,87 рублей + 10858,00 рублей + 11210,30 рублей + 10259,00 рублей + 9636,76 рублей + 7948,22 рублей + 6396,63 рублей + 11528,65 рублей + 9314,00 рублей + 20655,85 рублей= 143 989 рублей 57 копеек.

Суд апелляционной инстанции обязал таможенные органы представить расчет процентов. Согласно представленных расчетов сумма процентов по Новороссийской таможни составила 26885,09 руб., по Краснодарской таможни- 145030,90 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о взыскании с Новороссийской таможни 26803,19 рублей, с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 143 989 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 143 989,57 рублей и взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 26803 рубля 19 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обоснование апелляционной жалобы таможня указывает, что таможенные платежи были возвращены во исполнение решения суда по делу N А32-33186/2012 и на основании заявления общества от 07.08.2013, которое рассмотрено в пределах установленного месячного срока.

Судом апелляционной инстанции отклоняются указанные доводы таможни.

Независимо от соблюдения таможней срока рассмотрения заявления о возврате, таможенные платежи являются незаконно взысканными с момента получениями ими статуса списанных в счет незаконной корректировки.

Таким образом, у таможни отсутствовали правовые основания для удержания соответствующих сумм с момента их списания, в связи с чем проценты также подлежат начислению с даты списания денежных средств на основании заявления о зачете денежных средств в счет уплаты таможенных платежей (со следующего дня после даты списания).

Согласие декларанта на корректировку таможенной стоимости не свидетельствует о законности действий таможни по непринятию заявленной обществом таможенной стоимости, что подтверждается решением суда по делу А32-33186/2012.

Повторно изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проценты подлежат начислению с даты принятия таможней решения о зачете денежных средств в счет уплаты таможенных платежей, поскольку с даты принятия соответствующего решения денежные средства приобретают статус принудительно взысканных, поскольку решение об их уплате принято декларантом в связи с незаконными действиями таможни по непринятию заявленной таможенной стоимости и принятия решений о необходимости ее корректировки.

Таким образом, требование ООО "НИК" о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей подлежит удовлетворению.

В данном случае внесение спорной суммы таможенных платежей произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания (вследствие незаконных действий по корректировке таможенной стоимости товара).

Право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне взысканных таможенных платежей, в связи с чем проценты подлежат уплате со дня, следующего за днем принятия решений о зачете денежных средств в счет уплаты таможенных платежей и соответственно приобретения ранее внесенными авансовыми платежами статуса принудительно взысканных.

Судом установлено, что обществом правомерно заявлен период взыскания процентов: со дня, следующего за днем зачета денежных средств (соответствующая дата по каждой декларации) по 13.08.2013 (дату возврата денежных средств).

С учетом изложенного, суд обоснованно пересмотрел принятый ранее судебный акт и удовлетворил заявление общества с учетом его уточнения.

Выводы суда согласуются с выводами Верховного Суда Российской Федерации (определение по делу N А51-10499/2014), Постановлениями АС СКО от 28.09.2015 по делу N А32-38804/2013 и по делу N А32-38807/2013 от 16.09.2015.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований ст. 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка с учетом единообразия сформированной практики рассмотрения данной категории дел.

Таким образом, решение суда от 02.02.2015 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2015 по делу N А32-38817/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н.Смотрова Г.А.Сурмалян