Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 15АП-14102/15

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2015 г.

дело N А53-32356/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца: Заржецкий А.В. по доверенности от 01.12.2014;

от ответчика: Редько В.А. по доверенности от 01.09.2015 N 162-15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Юг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу N А53-32356/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Юг"

к открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"

о взыскании пени, по встречному иску открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Юг"

о взыскании пени и процентов, принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - завод) о взыскании пени в размере 618 365,28 руб. по договорам N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013, N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, N 13У/СДВиР-12 от 06.03.2013, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 946,25 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы нарушением заводом как заказчиком согласованных договорами сроков оплаты работ по капитальному ремонту, произведенному обществом.

В свою очередь, завод предъявил встречный иск к обществу о взыскании пени в размере 312 055,39 руб. по договорам N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013, N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, N 13У/СДВиР-8 от 26.02.2013, N 13У/СДВиР-12 от 06.03.2013, N 13У/СДВиР-14 от 18.03.2013, N 13У/СДВиР-27 от 28.05.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности.

Встречные исковые требования мотивированы нарушением обществом как подрядчиком согласованных договорами сроков выполнения работ.

Решением суда первой инстанции, суд частично удовлетворил первоначальный иск общества, взыскал с завода в пользу общества 268 892,58 руб. пени, 6 682,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Частичное удовлетворение иска мотивировано тем, что истец неверно разнес платежи ответчика и начислял пеню на авансовые платежи, ввиду чего расчет истца скорректирован судом.

Встречный иск удовлетворен судом в полном объеме.

Суд взыскал с общества в пользу завода 312 055,39 руб. неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 312 055,39 руб. с применением ставки рефинансирования в размере 8,25% и 9 241,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя встречный иск, суд установил факт просрочки в выполнении работ и отметил, что соответствующие обстоятельства обществом не оспорены.

Судом произведен зачет первоначальных и встречных требований.

В результате зачета с общества в пользу завода взыскано 45 721,66 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 312 055,39 руб. с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить.

Общество отмечает, что в случае зачета авансового платежа в размере 1 700 000 руб., осуществленного платежным поручением N 1222 от 07.02.2013, в счет договора N 13У/СДВиР-6, как это учтено судом первой инстанции, изменяется размер пени по договору N 13У/СДВиР-5. Пеня составляет 151 868,92 руб.

Кроме того, заявитель жалобы не соглашается с выводом суда о том, что договорами не предусмотрено начисление пени за несвоевременное перечисление предварительной платы (аванса). Полагает, что данный вывод противоречит пункту 5.3 договора. Пунктом 5.3 договора установлена пеня в размере 0, 03% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки оплаты работ, при этом пунктом 4.2 договора предусмотрено авансирование, следовательно, аванс также является оплатой по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу завод возражает против ее удовлетворения. Отмечает, что в назначении платежа по платежному поручению N 1222 от 07.02.2013 допущена ошибка: в основании платежа одновременно указаны как договор 13У/СДВиР-5, так и счет N 2 от 29.01.2013 года, выставленный на аванс по договору N 13У/СДВиР-6.

Общество уточнило назначение платежа письмом от 07.02.2013.

Кроме того, завод указывает, что аванс по договору N 13У/СДВиР-5 уплачен иным платежным поручением (N 1221 от 07.02.2013).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель завода в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом в соответствие со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня. После перерыва явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд установил, что 28.01.2013 между ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (заказчик) и ООО "Строй-юг" (подрядчик) заключен договор подряда N 13У/СДВиР-5, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту мужской и женской гардеробных и душевых 2 этажа АБК ИНН Корпус 10 (Котельный цех N 2) согласно сметам (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подряда N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013, по завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненных работ и справке стоимости выполненных работ и затрат выполненные подрядчиком работы.

Пунктом 4.1 договора определена цена договора - 3 393 256,84 руб., в том числе НДС 18 % - 517 615,45 руб.

Согласно пункту 4.2. договора подряда N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013, заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от цены работ по договору в течение десяти дней от даты заключения договора. Окончательный расчет производится на основании счета и счета-фактуры после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику в течение тридцати календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора подряда N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013, заказчик несет ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ и выплачивает пеню в размере 0,03 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки срока оплаты работ.

Истцом работы по договору выполнены, 01.11.2013 сторонами подписаны акты выполненных работ: N N 10/2, 11/2, 12/2, 13/2, срок оплаты по которым наступал 01.12.2013.

Однако, как указывает истец, оплата по договору произведена не в полном объеме в установленные договором сроки, остаток задолженности оплачен с задержкой в 142 дня. В связи с чем, истцом начислена пеня в соответствии с условиями договора подряда N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013 в размере 12 234,44 руб.

Также 29.01.2013 между ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (ответчик - заказчик) и ООО "Строй-юг" (истец-подрядчик) заключен договор подряда N 13У/СДВиР-6, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту женских бытовых помещений 1 этажа АБК ГШН, комнаты приема пищи и служебных помещений первого пролета ППН согласно сметам (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подряда N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, по завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненных работ и справке стоимости выполненных работ и затрат выполненные подрядчиком работы.

Пунктом 4.1 договора определено, что цена работ составляет 4 494 718,76 руб., в том числе НДС 18 % - 685 635,07 руб.

Согласно пункта 4.2. договора подряда N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от цены работ по договору в течение десяти дней от даты заключения договора. Окончательный расчет производится на основании счета и счета-фактуры после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику в течение тридцати календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3. договора подряда N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, заказчик несет ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ и выплачивает пеню в размере 0,03 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки срока оплаты работ.

Истцом выполнены работы по договору. По завершению работ сторонами подписаны акты выполненных работ. Однако, оплата по договору была произведена не в полном объеме в установленные договором сроки, остаток задолженности оплачен с задержкой. В связи с чем, истцом начислена пеня в соответствии с условиями договора подряда N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013 в размере 433 244,66 руб.

Кроме этого, 06.03.2013 между ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (ответчик - заказчик) и ООО "Строй-юг" (истец-подрядчик) заключен договор подряда N 13У/СДВиР-12, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту мужского и женского санузлов 1-го пролета Котельного цеха N 3, мужского санузла южной части АБК Котельного цеха N 3, мужских и женских бытовых помещений участка перработки металлоотходов, освещения и сантехкоммуникаций мужского и женского санузла 1 этажа участка эксплуатации АБК АТЦ ТУ согласно сметам (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подряда N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, по завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненных работ и справке стоимости выполненных работ и затрат выполненные подрядчиком работы.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена работ составляет 2 741 021,94 руб., в том числе НДС 18 % - 418 121,99 руб.

Согласно пункту 4.2 договора подряда N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от цены работ по договору в течение десяти дней, от даты заключения договора. Окончательный расчет производится на основании счета и счета-фактуры после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику в течение тридцати календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора подряда N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013, заказчик несет ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ и выплачивает пеню в размере 0,03 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки срока оплаты работ.

Истцом выполнены работы по договору. По завершению работ сторонами подписаны акты выполненных работ. Однако, оплата по договору была произведена не в полном объеме в установленные договором сроки, остаток задолженности был оплачен с задержкой. В связи с чем, истцом начислена пеня в соответствии с условиями договора подряда N 13У/СДВиР-12 от 06.03.2013 в размере 1 833,38 руб. Пеня за нарушение сроков оплаты аванса на сумму 1 348 000 руб., составила 171 052,80 руб.

Ненадлежащее (несвоевременное) исполнение заводом вытекающей из указанных договоров обязанности по оплате выполненных обществом работ явилось основанием для обращения общества в суд с первоначальным иском о взыскании с завода пени в размере 618 365,28 руб. (уточненные требования).

В свою очередь, завод заявил встречный иск, основываясь на следующих обстоятельствах дела, подтвержденных представленными доказательствами.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013, общество (подрядчик) обязуется в срок до 18.03.2013 выполнить работы по капитальному ремонту мужской и женской гардеробных и душевых 2 этажа АБК ППН Корпус 10, согласно сметам, являющимся приложениями к договору.

Работы, предусмотренные договором N 13У/СДВиР-5 от 28.01.2013 согласно актам выполненных работ N1, N2, N3, N5 выполнены только 13.05.2013; согласно актам выполненных работ N4, N6, N8, N9, N10, N11 выполнены только 22.05.2013, в связи с чем, истцом допущена просрочка выполнения работ в 56 и 65 дней соответственно.

В соответствии с пунктом 6.2. договора N 13У/СДВиР-5, подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работ и выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Согласно данному условию договора заводом начислена пеня в размере 36 781,20 руб. за нарушение обществом сроков выполнения работ.

В соответствии с условиями договора N 13У/СДВиР-6, заключенного сторонами 29.01.2013, общество (подрядчик) обязуется в срок до 28.02.2013 выполнить работы по капитальному ремонту женских бытовых помещений первого этажа АБК ППН, комнаты приема пищи и служебных помещений первого пролета ППН согласно сметам, являющимся приложениями к договору.

Работы, предусмотренные договором N 13У/СДВиР-6 от 29.01.2013 согласно акту выполненных работ N1 выполнены обществом только 12.08.2013; работы согласно актам выполненных работ N2, N3, N4, N5, N6, N7 выполнены только 22.07.2013, в связи с чем истцом допущена просрочка выполнения работ в 165 и 144 дня соответственно.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 13У/СДВиР-6, подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работ и выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Согласно данному условию договора заводом начислена пеня в размере 202 545,99 руб. за нарушение обществом сроков выполнения работ.

В соответствии с условиями договора N 13У/СДВиР-8. от 26.02.2013, заключенного сторонами, общество (подрядчик) обязуется в срок до 09.03.2013 выполнить работы по капитальному ремонту отопления левого крыла заводоуправления, коридора 3-го этажа заводоуправления, кабинета N3 караульного помещения, согласно сметам, являющимся приложениями к договору.

Работы, предусмотренные договором N 13У/СДВиР-8 от 20.02.2013 согласно актам выполненных работ N1-3 выполнены истцом только 11.03.2013, в связи с чем обществом допущена просрочка выполнения работ в виде 92 дней.

В соответствии с пунктом 5.2. договора N 13У/СДВиР-12, подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работ и выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Согласно данному условию договора заводом начислена пеня в размере 408,86 руб. за нарушение обществом сроков выполнения работ.

В соответствии с условиями договора N 13У/СДВиР-12. от 06.03.2013, заключенного между сторонами, общество (подрядчик) обязуется в срок до 01.04.2013 выполнить работы по капитальному ремонту мужского и женского санузлов 1-го пролета котельного цеха N3, мужского санузла южной части АБК Котельного цехаN3, мужских и женских бытовых помещений участка переработки металлоотходов, освещения и сантехкоммуникаций мужского и женского санузла 1 этажа участка эксплуатации АБК АТЦ ТУ, согласно сметам, являющимся приложениями к договору.

Работы, предусмотренные договором N 13У/СДВиР-12 от 06.03.2013 согласно актам выполненных работ N1-10 выполнены обществом только 02.07.2013 г., в связи с чем обществом допущена просрочка выполнения работ в 92 дня.

В соответствии с пунктом 5.2. договора N 13У/СДВиР-12, подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работ и выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Согласно данному условию договора заводом начислена пеня в размере 64 860,87 руб. за нарушение обществом сроков выполнения работ.

В соответствии с условиями договора N 13У/СДВиР-14 от 18.03.2013, заключенного между сторонами, общество (подрядчик) обязуется в срок до 01.04.2013 выполнить работы по ремонту женских санузлов ИКК-1, ремонту кабинета 415 ИКК-1, ремонту кабинета 201 ИКК-1 пролета согласно сметам, являющимся приложениями к настоящему договору.

Работы, предусмотренные договором N 13У/СДВиР-14 от 18.03.2013 согласно актам выполненных работ N1-10 выполнены обществом только 07.05.2013, в связи с чем обществом допущена просрочка выполнения работ в 36 дней.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора N 13У/СДВиР-14, подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работ и выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Согласно данному условию договора заводом начислена пеня в размере 5 817,45 руб. за нарушение обществом сроков выполнения работ.

В соответствии с условиями договора N 13У/СДВиР-27 от 28.05.2013, заключенного сторонами, общество (подрядчик) обязуется в срок до 01.06.2013 г. выполнить работы по ремонту кабинета 304-А заводоуправления, ремонту кабинета N100 заводоуправления, ремонту освещения кабинета NЗСКиР, ремонту фойе 1 этажа заводоуправления, ремонту коридора 3 этажа заводоуправления, ремонту туалета АБК АТЦ, ремонту освещения туалета 1-го пролета корпуса 30 (Котельный цехN3) согласно сметам, являющимся приложениями к договору.

Работы, предусмотренные договором N 13У/СДВиР-27 от 28.05.2013 согласно актам выполненных работ N1-10 выполнены обществом только 05.06.2013, в связи с чем обществом допущена просрочка выполнения работ в 4 дня.

В соответствии с пунктом 5.2. договора N 13У/СДВиР-14, подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работ и выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Согласно данному условию договора заводом начислена пеня в размере 1 641,02 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Изложенное послужило основанием для обращения ответчика со встречным иском в суд о взыскании с истца пени за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 312 055,39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, правильно определены предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование факта выполнения работ представлены акты, подписанные в двустороннем порядке сторонами без замечаний и возражений.

Суд первой инстанции признал обоснованным возражение завода по расчету пени обществом, мотивированное некорректным разнесением истцом платежей. А именно суд установил, что 07.02.2013 ОАО ТКЗ "Красный котельщик" платежным поручением N 1222 перечислил 1700 000 руб., ошибочно указав в назначении платежа номер договора N 13У/СДВиР-5 от 29.01.2013, в то время как оплата производилась по счету подрядчика, выставленного на оплату аванса по договору N 13У/СДВиР-6. При этом в назначении платежа имелась также ссылка на счет. После выявления ошибки ОАО ТКЗ "Красный котельщик" письмом N 3030301/133 от 22.08.2013 уточнило назначение платежа в платежном поручении N1222 от 07.02.2013, просило считать назначение платежа как "Аванс по договору N13У/СДВиР-6 от 29.01.2013 за капитальный ремонт помещений согласно счету N2 от 29.01.2013, в т.ч. НДС 259322,03 руб.".

Общество не привело ссылок на нормы права, которые препятствовали бы такому уточнению назначения платежа со стороны завода при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, аванс по договору N 13У/СДВиР-5 уплачен иным платежным поручением, а именно платежным поручением N 1221 от 07.02.2013 г. на сумму 1 300 000 руб. При этом общая стоимость выполненных работ по данному договору составила 2 115 478,66 руб. Общество-подрядчик выставил заводу счет на оплату работ в оставшейся части на сумму 815 478,66 руб., то есть ровно на сумму разницы между полной стоимостью работ и ранее выплаченным авансом. Указанная сумма оплачена заводом согласно платежному поручению N 6295 25.06.2013 г.

Доводы о том, что произведенное судом разнесение платежей в счет оплаты выполненных работ в соответствии с позицией завода повлекут увеличение размера пени по договору N 13У/СДВиР-5 (до 151 868,92 руб. вместо 12 234,44 первоначально заявленных), основанием для изменения решения не являются, поскольку суд в любом случае не вправе выйти за пределы заявленной суммы иска.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Суд первой инстанции правомерно признал расчет пени, произведенный обществом, неверным и скорректировал указанный расчет, удовлетворив первоначальные исковые требования в части. Суд взыскал с завода в пользу общества 268 892,58 руб. пени, что соответствует установленным обстоятельствам дела, условиям договора и нормам действующего законоадтельства.

При изложенных обстоятельствах взыскание с общества 45 721,66 руб. неустойки (в результате зачета) является произведено законно и обоснованно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу N А53-32356/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов