Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 10АП-13352/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - экология - природоохранная прокуратура - природопользование - судебное решение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 10АП-13352/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А41-59435/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

рассмотрев ходатайство Министерства экологии и природопользования Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2015 по делу N А41-59435/15, принятое судьей Голубковым П.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аветин" об оспаривании постановления Министерства экологии и природопользования Московской области по делу об административном правонарушении,

третье лицо: Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2015 по делу N А41-59435/15.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 5 статьи 211 Кодекса являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Московской области апелляционная жалоба подана через канцелярию суда 23.10.2015, то есть по истечении десятидневного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который наступил 19.10.2015.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от  05.10.2015 пропущен.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 3 статьи 259 Кодекса установлено, что восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем апелляционной жалобы причин.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство о восстановлении срока не мотивировано, в нем не содержится какого-либо обоснования пропуска срока на обжалование судебного акта, не приведена ни одна уважительная причина пропуска процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 5 статьи 211 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства экологии и природопользования Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2015 по делу N А41-59435/15 отказать.

Апелляционную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области на указанное судебное решение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко