Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-44925/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-129000/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы ООО "ТК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1043600036040, ИНН 3664058187) о процессуальном правопреемстве по делу N А40-129000/14, вынесенное судьей Красниковой И.Э.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ОГРН 1094823005507, ИНН 4825064010)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК" (ОГРН 1097746361900, ИНН 7731629943)

о взыскании задолженности по договору займа 12/5 от 21.02.2011 года в размере 15 700 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

ООО "Форвард" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Параллель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТК" о взыскании задолженности по договору займа 12/5 от 21.02.2011 года в размере 15 700 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года по делу N А40-129000/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2015 года от Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1043600036040, ИНН 3664058187) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно замене взыскателя (истца) по делу на Общество с ограниченной ответственностью "Форвард"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-129000/2014 заявление о правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. Должник не был уведомлен о состоявшейся переуступке, торги были проведены с нарушением процедуры.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, ООО "Форвард", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование своего заявления Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" было указано, что на основании Протокола N 169-ОАОФ/2 от 29.04.2015 г. о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Параллель" был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) N 1.

На основании данного договора ООО "Параллель" передал ООО "Форвард" права требования к ООО "ТК" в сумме 15 700 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО "Форвард" в порядке ст. 48 АПК РФ, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии уведомления должника о состоявшейся переуступке и проведении торгов с нарушением процедуры не принимаются апелляционной инстанцией.

Заявителем апелляционной жалобы не было представлено доказательств оспаривания торгов в установленном порядке.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1043600036040, ИНН 3664058187) о процессуальном правопреемстве по делу N А40-129000/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская Е.Е. Мартынова