Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-29588/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-208189/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Москвиной Л.А., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу к/у ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" Маслова И.Н.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-208189/2014 судьи Сизовой О.В.(84-1658)

по заявлению ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" (ОГРН 1027700486550, 125599, г.Москва, ул.Ижорская, д.7, стр.1)

к 1) ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (ОГРН 1027700486505, 125599, г.Москва, ул.Ижорская, д.7, стр.1), 2) АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОГРН 1037739527077, 121069, г.Москва, ул.Большая Молчановка, д.21а)

третье лицо: 1) МОСП по ОИП УФССП по Москве СПИ МО по ОИП Калинина Н.П., 2) ОАО "Сбербанк России"

об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего истцу имущества

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен
от ответчиков:	1) не явился, извещен; 2) Сергеева Ю.В. по дов. от 24.12.2014 N 584;
от третьих лиц:	не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" (далее по тексту также - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего истцу имущества.

По мнению истца, в рамках исполнительного производства N 25139/14/11/77 09.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, которое не принадлежит должнику (ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР"), а является собственностью ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ". На основании статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просил освободить от ареста и исключить из описи имущество: комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР31105, инвентарный номер: 1165, Комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР 36069, инвентарный номер: 1183, Комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР 36070, инвентарный номер: 1184, Комплектовщик с под. кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР31102, инвентарный номер: 1164, Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР31104, инвентарный номер: 1177, Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР 25734, инвентарный 2 номер: 1162, Комплектовщик заказов ATLET", заводской номер: ОР 20826, инвентарный номер: 1155, Комплектовщик заказов 100 OPS "ATLET", заводской номер: ОР 20825, инвентарный номер:1154, Комплектовщик заказов 100 OPS "ATLET", заводской номер: ОР 25733, инвентарный номер: 1172, Электроштаблер 141 UNS795 "ATLET" UNS23214/0 6S, инвентарный номер: 1171, Электроштаблер 141 UNS795 "ATLET" UNS23213/0 6S, инвентарный номер:1153, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, инвентарный номер:1144. Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами заводской номер: PLP31111, инвентарный номер: 1174, Эл/штаблер "ATLET" UNS141DTFV795, инвентарный номер: 1136, Эл/штаблер "ATLET" UNS141DTFV960, инвентарный номер:1148, Электр. транспорт.тележка "ATLET", инвентарный номер:1128, Электр.транспорт.тележка "ATLET", заводской номер:TLP 20204, инвентарный номер: 1170, Электроштаблер "ATLET", заводской номер:UNS20847/0 4S, инвентарный номер: 1168, Электроштаблер "ATLET", инвентарный номер: 1158, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, инвентарный номер: 1150, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, заводской номер:PLP 31109, инвентарный номер: 1175, Э/штаблер с тел. вилами "ATLET", заводской номер: КВЕ-1000/3.0, инвентарный номер: 1161.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 требования ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению истца, судом первой инстанции не были полностью исследованы фактические обстоятельства дела. Судом не было учтено, что факт принадлежности спорного имущества к собственности ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" подтверждается Актом мониторинга от 31.01.2013, подписанным генеральным директором ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" Костиной И.Б. и представителем ОАО "Сбербанк России", а также решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53870/13 от 08.10.2013.

В судебном заседании представитель АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" поддержал решение суда в полном объеме, доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными.

ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ", ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", МОСП по ОИП УФССП по Москве СПИ МО по ОИП Калинина Н.П., ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От к/у ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (ОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство N 25139/14/11/77 об обращении взыскания в пределах суммы 63 509 244,66 рублей на имущество, принадлежащее ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", заложенное по Договору N 035/113-13 от 15.03.2013 г. о залоге оборудования.

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Калининой Н.П. 25.04.2014 г. на основании исполнительного листа серия АС N 006213577, выданного Арбитражным судом города Москвы 17.03.2014 г. согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-66592/13.

В рамках исполнительного производства N 25139/14/11/77 от 09.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество: комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР31105, инвентарный номер: 1165, Комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР 36069, инвентарный номер: 1183, Комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР 36070, инвентарный номер: 1184, Комплектовщик с под. кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР31102, инвентарный номер: 1164, Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР31104, инвентарный номер: 1177, Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР 25734, инвентарный номер: 1162, Комплектовщик заказов ATLET", заводской номер: ОР 20826, инвентарный номер: 1155, Комплектовщик заказов 100 OPS "ATLET", заводской номер: ОР 20825, инвентарный номер:1154, Комплектовщик заказов 100 OPS "ATLET", заводской номер: ОР 25733, инвентарный номер: 1172, Электроштаблер 141 UNS795 "ATLET" UNS23214/0 6S, инвентарный номер: 1171, Электроштаблер 141 UNS795 "ATLET" UNS23213/0 6S, инвентарный номер:1153, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, инвентарный номер:1144. Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами заводской номер: PLP31111, инвентарный номер: 1174, Эл/штаблер "ATLET" UNS141DTFV795, инвентарный номер: 1136, Эл/штаблер "ATLET" UNS141DTFV960, инвентарный номер:1148, Электр. транспорт. тележка "ATLET", инвентарный номер:1128, Электр.транспорт.тележка "ATLET", заводской номер:TLP 20204, инвентарный номер: 1170, Электроштаблер "ATLET", заводской номер:UNS20847/04S, инвентарный номер: 1168, Электроштаблер "ATLET", инвентарный номер: 1158, Эл/трансп. тележка "ATLET" с вилами, инвентарный номер: 1150, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, заводской номер:PLP 31109, инвентарный номер: 1175, Э/штаблер с тел. вилами "ATLET", заводской номер: КВЕ-1000/3.0, инвентарный номер: 1161.

Указанное имущество указано в качестве предмета залога по Договору N 035/113-13 о залоге оборудования от 15.03.2013 между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) (далее - Банк, Залогодержатель) и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (далее - Заемщик, Залогодатель).

Данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем по Кредитным договорам, заключенным между ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) N 00-116/К-12 от 16.11.2012 г. (дополнен Дополнительным соглашением N1 от 15.02.2013 г.), N 00- 113/K-12 от 06.11.2012 г., N 00- 114/K-12 от 12.11.2012 г., N 00-120/K-12 от 21.11.2012 г.

В соответствии с условиями Договора N 035/113-13 о залоге оборудования от 15.03.2013 г., Залогодатель (ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР") передал Залогодержателю (АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО)) в залог, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанным кредитным договорам, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно Комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР31105, инвентарный номер: 1165, Комплектовщик 5 заказов "ATLET", заводской номер: ОР 36069, инвентарный номер: 1183, Комплектовщик заказов "ATLET", заводской номер: ОР 36070, инвентарный номер: 1184, Комплектовщик с под. кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР31102, инвентарный номер: 1164, Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР31104, инвентарный номер: 1177, Комплектовщик с под.кабиной "ATLET", заводской номер: ОР 25734, инвентарный номер: 1162, Комплектовщик заказов ATLET", заводской номер: ОР 20826, инвентарный номер: 1155, Комплектовщик заказов 100 OPS "ATLET", заводской номер: ОР 20825, инвентарный номер:1154, Комплектовщик заказов 100 OPS "ATLET", заводской номер: ОР 25733, инвентарный номер: 1172, Электроштаблер 141 UNS795 "ATLET" UNS23214/0 6S, инвентарный номер: 1171, Электроштаблер 141 UNS795 "ATLET" UNS23213/0 6S, инвентарный номер:1153, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, инвентарный номер:1144. Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами заводской номер: PLP31111, инвентарный номер: 1174, Эл/штаблер "ATLET" UNS141DTFV795, инвентарный номер: 1136, Эл/штаблер "ATLET" UNS141DTFV960, инвентарный номер:1148, Электр. транспорт.тележка "ATLET", инвентарный номер:1128, Электр.транспорт.тележка "ATLET", заводской номер:TLP 20204, инвентарный номер: 1170, Электроштаблер "ATLET", заводской номер:UNS20847/0 4S, инвентарный номер: 1168, Электроштаблер "ATLET", инвентарный номер: 1158, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, инвентарный номер: 1150, Эл/трансп тележка "ATLET" с вилами, заводской номер:PLP 31109, инвентарный номер: 1175, Э/штаблер с тел. вилами "ATLET", заводской номер: КВЕ-1000/3.0, инвентарный номер: 1161., оборудование для смены бат. "ATLET", инвентар. Номер: 1160.

На заложенное по Договору N 035/113-13 о залоге оборудования от 15.03.2013 г. имущество судебным приставом обращено взыскание.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 25139/14/11/77 09.10.2014 г. наложен арест на имущество, которое не принадлежит должнику, а является собственностью ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ", истец обратился с иском об освобождении от ареста и исключении из описи указанного выше имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, и при рассмотрении дела в апелляционном порядке не опровергнуто, что истцом не представлено доказательств принадлежности вышеуказанного имущества, на которое судебным приставом наложен арест, на праве собственности ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР".

Акт мониторинга от 31.01.2013 и решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53870/13 от 08.10.2013., на которые ссылается истец в обоснование апелляционной жалобы, такими доказательствами не являются, так как не опровергают право собственности ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" на имущество, являющееся предметом залога по Договору N 035/113-13 о залоге оборудования от 15.03.2013 г.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора N 035/113-13 о залоге оборудования от 15.03.2013 г. установлено, что предметом залога является оборудование, принадлежащее Залогодателю (ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР") на праве собственности.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-66592/13 с ЗАО АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", ЗАО "АСБ- РЕЙТИНГ", ЗАО "РТС ЛОДЖИСТИК", ООО "Санвэй", ЗАО "Мульти-Восток" в пользу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) взыскано 63 509 244 рубля 66 коп.; обращено взыскание в пределах суммы 63 509 244, 66 руб. на имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", заложенное по договорам залога N185/116-12 от 16.11.2012 г., N20/116-13 от 05.03.2013 г., N035/113-13 от 15.03.2013 г.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. по делу N 2-3810/13 (в редакции дополнительного решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 г. и определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 г. об исправлении описок) с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", ЗАО "АСБ- РЕЙТИНГ", ЗАО "РТС Лоджистик", ООО "Санвэй", ЗАО "Мульти-Восток", Чистова С.Ю. в пользу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) взыскано солидарно: по кредитному договору N 00-113/К-12 от 06.11.2012 г. - 4 947 554,13 рублей, по кредитному договору N 00-114/К-12 от 12.11.2012 г. - 28 024 609,32 рублей, по кредитному договору N00-120/К-12 от 22.11.2012 г. - 77 357 551,92 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 64 000 рублей, обращено взыскание на заложенное по договорам залога N179/113-12 от 06.11.2012 г., N035/113-13 от 15.03.2013 г., N181/114-12 от 12.11.2012 г., N020/116-13 от 05.03.2013 г., N190/120-12 от 21.11.2012 г. имущество, принадлежащее на праве собственности с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ- ЦЕНТР".

Таким образом, и решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-66592/2013 и решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. по делу N 2-3810/13 (в редакции дополнительного решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 г. и определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 г. об исправлении описок), имеющими в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 69 АПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 г. по делу N N А40-66592/13 также установлено, что доказательств принадлежности заложенного ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ- ЦЕНТР" АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) имущества на день заключения договора залога N035/113-13 от 15.03.2013 г. на праве собственности ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом неподтвержденности факта принадлежности спорного имущества ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и освобождения указанного истцом имущества от ареста.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-208189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Л.А. Москвина Э.В. Якутов