Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-44607/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-24128/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, по делу N А40-24128/15 (54-149), принятое судьей Голоушкиной Т.Г., по иску ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России к ответчику - ИП Гайналий Е.С. третье лицо - 1) Министерство обороны России, 2) ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России, об обязании освободить помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д.19, пом. XXIV, ком. 1-22, общей площадью 227,30 кв.м., о взыскании 1 554 666,66 руб

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Григорьева С.В. по дов. от 30.09.2015 от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: от Министерство обороны России - Григорьева С.В. по дов. от 17.02.2015

от ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России - Теплухин В.В. по дов. от 21.05.2015

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Индивидуальному предпринимателю Гайналий Елене Станиславовне (далее - ИП Гайналий Е.С.) об обязании освободить помещение, расположенное по адресу г. Москва ул.Авиаконструктора Миля д. 19 пом. XXIV ком. 1-22, общей площадью 227,30 кв.м., взыскании 1 554 666,66 рублей неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование вышеназванным имуществом в период с 01.07.2014 г. по февраль 2015 г. включительно.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 301, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что указав, что ответчик в спорный период незаконно использовал спорное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Третье лицо поддержало позицию истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса РФ права, предоставленные статьями 301 -304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющегося собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Виндикационный иск является требованием невладеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически осуществляет владение имуществом, но не имеет законных прав на него.

Согласно выписки из реестра федерального имущества от 23.05.2011 г. N 8516, помещения XXIV на первом этаже комнаты 1-22 жилого дома по адресу г. Москва ул.Авиаконструктора Миля д. 19 закреплены на праве оперативного управления за ФГКЭУ "Люберецкой КЭЧ района" Минобороны России.

В соответствии с п. 71 параграфа 2 Указа Президента РФ N 1082 от 16.08.2004 г."Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, а также правомочия в отношения земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженными Силами.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1871, Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на оперативном управлении.

В соответствие с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГКЭУ "Люберецкая КЭЧ района" Минобороны России реорганизована путем присоединения к федеральному государственному учреждению "Центральному территориальному управлению имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 г. N 422-р "О создании федеральных государственных казенных учреждений" создано Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России, сохранив его основные цели деятельности, которому в силу ст. 58 Гражданского кодекса РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем

обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также

порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (ст. 59 ГК РФ).

Помещения XXIV на первом этаже комнаты 1-22 жилого дома по адресу г. Москва ул. Авиаконструктора Миля д. 19 при реорганизации ФГКЭУ "Люберецкая

КЭЧ района" Минобороны России вошли в перечень имущества, передаваемого ФГКУ "Центральной ТУИО" Минобороны России.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите их прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с указаниями Департамента имущественных отношений от 10.06.2014 г. N 141/17093 должностными лицами ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России 30 июня 2014 г. была проведена проверка фактического использования федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу г.

Москва ул. Авиаконструктора Миля д. 19 пом. XXIV ком. 1-22, общей площадью 227,30 кв.м.

Из представленного в материалы дела акта, подписанного только со стороны истца, комиссией сделан вывод об использовании помещений ответчицей под размещение общежития для проживания иногородних граждан, и указано на отсутствие регистрации права собственности и права оперативного управления на спорный объект на дату проверки.

На дату рассмотрения спора истец так же не представил доказательства регистрации права оперативного управления, кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи от 20.04.2015 г., согласно которому спорный объект передан ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, подтверждающие основания возникновения и регистрацию соответствующего права оперативного управления истца, права собственности Министерства обороны России на спорные помещения не предоставлены, отсутствуют также доказательства и занятия ответчицей спорных помещений на дату принятия судебного акта

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Однако, поскольку истцом не доказаны правомочия на спорное имущество, отсутствуют основания для присуждения в его пользу суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы образовавшегося у ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-24128/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова