Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-43422/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-87318/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей А.А. Солоповой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭСКОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года по делу N А40-87318/2015, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по иску ООО "Гамма-Сталь-Центр" (ОГРН 1097746558843)

к ООО "ЭСКОРТ" (ОГРН 1056141009572, юр.адрес: 140000, Московская обл., г. Люберцы, ул. Красная, 1, 41)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Сталь-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" о взыскании с ООО "ЭСКОРТ" в пользу ООО "Гамма-Сталь-Центр" суммы неустойки за нарушение срока оплаты в размере 363 730,80 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года по делу N А40-87318/2015, взыскано с ООО "ЭСКОРТ" (ОГРН 1056141009572; ИНН 6141023844; 140000, Московская обл., г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, кв. 41) в пользу ООО "Гамма-Сталь-Центр" (ОГРН 1097746558843; ИНН 7701849807; 105082, г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 7, стр.1) сумма неустойки в размере 363730 (триста шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из суммы подлежащей взысканию, согласно настоящему решению суда, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической уплаты долга.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела. Также в апелляционной жалобе заявитель указывает на нарушение ст.125, 126 АПК РФ и не уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания, что грубо нарушает конституционные права на судебную защиту.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Гамма-Сталь-Центр" (Продавец) и ООО "ЭСКОРТ" (Покупатель) заключен договор N Ц00000714 от 20.12.2010 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения N 2 от 03.05.2011 года, оплата каждой партии поставляемой Покупателю продукции осуществляется в течение 45 дней с даты поставки по товарной накладной.

Пунктом 3.1 договора поставки стороны установили, что расчеты за товар производятся в российских рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца в настоящем договоре. Порядки и сроки оплаты согласовываются в спецификациях или дополнительном соглашении к договору.

Условиями Договора (п.5.2. Договора) стороны избрали неустойку как способ обеспечения обязательств. За нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец, во исполнение принятых обязательств, поставил ответчику товар на общую сумму 2 102 535,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 129 от 28.01.2014 на сумму 1 008 585,00 руб. и товарной накладной N 189 от 31.01.2014 г. на сумму 1 093 950,00 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

С учетом частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 215 436 руб. 00 коп.

Решение по делу N А40-148044/14 было принято 06.11.2014 г., суд удовлетворил требования истца в полном объеме, а именно: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-СТАЛЬ-ЦЕНТР" денежные средства в размере 2 275 465 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 71 коп., из которых: 1 215 436 руб. 00 коп. - основной долг, 1 060 029 руб. 71 коп. - неустойка.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 г. решение суда первой инстанции от 06.11.2014 г. оставлено без изменений.

При этом, сумма неустойки была предъявлена за период с 15.03.2014 г. по 28.10.2014 г. в размере 1 060 029 руб. 71 коп.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-148044/14 требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.10.2014 г. по 05.02.2015 г., сумма неустойки составляет 363730, 80 руб.

Расчет неустойки в размере 363730, 80 руб. выполнен истцом правильно, расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика и отсутствии в материалах дела сведений о направлении (вручении) ООО "ЭСКОРТ" копии искового заявления, определения о принятии искового заявления к производству отклоняется апелляционной судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется доказательства направления и получения (вручение адресату) заказного письма с простым уведомлением (л.д.14, 81) по адресу ООО "Экскорт": 140000, Россия, Люберцы, МО, ул. Красная, д. 1, оф. 41 (л.д.49)

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года по делу N А40-87318/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭСКОРТ" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.А. Солопова