Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-43828/15

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-84955/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КлиматСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-84955/15, принятое судьей Ждановой Ю.А. и рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску Некоммерческого партнерства СРО "Стройрегион-Развитие" (125009, г. Москва, ул. Тверская, дом 12, стр. 8; 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, дом 16, корп. 3, офис I/2, ОГРН 1097799006271, ИНН 7723367613, дата регистрации 13.04.2009 г.) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КлиматСтрой" (105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, дом 18/20, 5; ИНН 7701690820) о взыскании 107 7000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алыкова М.В. по доверенности от 01 августа 2015 года;

от ответчика: ген. директор Кабанков Д.В. согласно ЕГРЮЛ (л.д. 69);

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство СРО "Стройрегион-Развитие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КлиматСтрой" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90 000 руб. и пени в размере 17 700 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-84955/15 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, полагает, что размер неустойки 0,3% от общей суммы задолженности является чрезмерным, не соответствует последствиям нарушения обязательства. Представил контррасчет, по которому неустойка составила 3 774 руб. 38 коп. Кроме того, ссылается, что судом необоснованно удовлетворен иск о взыскании членских взносов без предоставления счета на оплату.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца обратился с заявлением об отказе от части исковых требований о взыскании неустойки в размере 17 700 руб., последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в указанной части в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и проверив полномочия представителя (Алыкова М.В. по доверенности от 01 августа 2015 года), пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от части исковых требований о взыскании неустойки в размере 17 700 руб.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

В части взыскания основного долга по оплате членских взносов в размере 90 000 руб. ответчик решение не оспаривает, наличие задолженности признает.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Стороны не заявляли возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой на основании апелляционной жалобы части.

Судом первой инстанции установлено, что Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие" приняло 27.08.2010 года в члены Партнерства ООО "КлиматСтрой" в порядке, установленном законом и внутренними документами Партнерства, выдало Свидетельство о допуске к видам работ, по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с Правилами членства, члены СРО уплачивают регулярные членские взносы, которые являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2).

Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием НП СРО "Стройрегион-Развитие" в размере 100 000 руб. 00 коп. за третий и последующие годы членства в Партнерстве (Протокол N 24 от 01.09.2011).

До настоящего времени, оплата ежегодных членских взносов в полном размере не произведена. Таким образом, задолженность ответчика по оплате регулярного членского взноса за четвертый год составляет 90 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Апелляционный суд, приняв отказ от части исковых требований о взыскании неустойки, полагает, решение в остальной части подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151, 176, 266 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 17700 рублей (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-84955/15 указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Некоммерческому партнерству СРО "Стройрегион-Развитие" (125009, г. Москва, ул. Тверская, дом 12, стр. 8; 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, дом 16, корп. 3, офис I/2, ОГРН 1097799006271, ИНН 7723367613, дата регистрации 13.04.2009 г.) из Федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КлиматСтрой" (105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, дом 18/20, 5; ИНН 7701690820) в пользу Некоммерческого партнерста СРО "Стройрегион-Развитие" (125009, г. Москва, ул. Тверская, дом 12, стр. 8; 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, дом 16, корп. 3, офис I/2, ОГРН 1097799006271, ИНН 7723367613, дата регистрации 13.04.2009 г.) расходы по госпошлине по иску в сумме 2 231 ( две тысячи двести тридцать один) руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-84955/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова