Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 05АП-8962/15 (ключевые темы: потребительский кооператив - лица, не участвовавшие в деле - земельные отношения - право на обжалование - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 05АП-8962/15

г. Владивосток

05 ноября 2015 г.

Дело N А24-5821/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Смирновой Марины Алексеевны, Ивановой Ирины Владимировны

апелляционные производства N 05АП-8962/2015, 05АП-8963/2015

на решение от 30.04.2015 судьи С.П. Громова

по делу N А24-5821/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску потребительского кооператива Гаражно-лодочного кооператива "Авача" (ОГРН 1094101004238, ИНН 4101132459)

к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ОГРН 1084101000147, ИНН 4101121312)

третье лицо: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

(ОГРН 1094101003710, ИНН 4101131945)

о понуждении к продлению договора аренды земельного участка,

при участии -

от Смирновой Марины Алексеевны: представитель Пузыревич С.А. по доверенности от 01.10.2014 на три года, удостоверение,

от Ивановой Ирины Владимировны: представитель Пузыревич С.А. по доверенности от 27.10.2015 на пять лет, удостоверение,

от потребительского кооператива Гаражно-лодочного кооператива "Авача": представитель Пузыревич С.А. по доверенности от 19.09.2015 на три года, удостоверение

от Смирновой Марины Алексеевны: представитель Пузыревич С.А. по доверенности от 01.10.2014 на три года, удостоверение,

от Ивановой Ирины Владимировны: представитель Пузыревич С.А. по доверенности от 27.10.2015 на пять лет, удостоверение,

от потребительского кооператива Гаражно-лодочного кооператива "Авача": представитель Пузыревич С.А. по доверенности от 19.09.2015 на три года, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив Гаражно-лодочный кооператив "Авача" (далее - ПК ГЛК "Авача", кооператив) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края об обязании продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010110:183, площадью 30 022 кв.м, сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, для завершения начатого строительства здания склада по первоначальному договору аренды от 18.11.2011 N 129/11, ввода построенного здания склада в эксплуатацию и постановки на кадастровый учет (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2015 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Иванова Ирина Владимировна и Смирнова Марина Алексеевна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2015 отменить.

В судебном заседании представитель апеллянтов поддержал доводы апелляционных жалоб, обжалуемое решение просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь апеллянтов к участию в деле в качестве третьих лиц.

Изучив материалы дела и апелляционные жалобы на предмет принятия судом первой инстанции решения о правах и обязанностях апеллянтов, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен быть принят в отношении его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются либо прекращаются, изменяются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются определенные обязанности на это лицо, а не просто затрагивают его интересы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Смирновой Мариной Алексеевной, Ивановой Ириной Владимировной в рамках настоящего дела поданы апелляционные жалобы как лицомами, не участвующими в деле, о правах и обязанностях которого принят по делу судебный акт. Заявители мотивировали свою заинтересованность тем обстоятельством, что являются членами ПК ГЛК "Авача", в случае лишения кооператива арендуемого земельного участка он будет ликвидирован, что повлечет затруднения в использовании принадлежащих апеллянтам возведенных в различной степени готовности гаражей, подключении к коммунальным услугам.

Из материалов дела следует, что апеллянты сторонами спорного договора аренды не являются.

Права и законные интересы апеллянтов как членов ПК ГЛК "Авача" при рассмотрении настоящего дела получили должную защиту путем участия в деле самого кооператива, инициировавшего судебный спор.

Спор о праве на имущество, принадлежащее апеллянтам, в настоящем деле не рассматривался и не разрешался.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, той или иной степени заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что апеллянты не могут быть признаны лицами, обладающими правом на апелляционное обжалование в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку решение от 30.04.2015 не содержит выводов относительно их прав или обязанностей, а также не создает препятствия для реализации субъективных прав, при этом основания для изначального привлечения указанных лиц в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца судебной коллегией не усматривается.

Обратный подход по сути привел бы к неверному выводу о необходимости привлечения в каждом деле по иску того или иного юридического лица (включая потребительский кооператив) всех участников (членов) данного лица, заинтересованных в том или ином разрешении спора.

В связи с изложенным производство по апелляционным жалобам Смирновой Марины Алексеевны, Ивановой Ирины Владимировны с учетом пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционным жалобам уплаченная государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Смирновой Марины Алексеевны, Ивановой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2015 по делу N А24-5821/2014.

Возвратить Смирновой Марине Алексеевне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 26 от 01.08.2015

Возвратить Ивановой Ирине Владимировне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 27 от 01.08.2015

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка