Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 01АП-6979/15 (ключевые темы: окончание срока - хранение - особые условия - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 01АП-6979/15

2 ноября 2015 г.

Дело N А38-2426/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВИТАЛ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.08.2015 по делу N А38-2426/2015, принятое судьей Камаевой А.В., по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛ-СЕРВИС" (ИНН 1215153295, ОГРН 1101215007630), Цуркан Надежде Николаевне о ликвидации юридического лица, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 30.10.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копии определения были направлены заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела: 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, ул. Якова Эшпая, д. 156 А, 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, ул. Палантая, д. 63 В и были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты N 81334, 81335.

Заказные письма N 81334, 81335 направленные Первым арбитражным апелляционным судом по адресам, имеющимся в материалах дела возвратились в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.Кроме того, указанные определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛ-СЕРВИС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.08.2015 по делу N А38-2426/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛ-СЕРВИС" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.09.2015 N 25.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова