Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-43164/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-73830/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "ЦНИИ "Буревестник"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.15г.

по делу N А40-73830/15 судьей Кочетковым А.А. (100-595),

по иску МВД России (далее истец) к АО "ЦНИИ "Буревестник" (ответчик)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Никитенко Д.А. по доверенности от 01.01.15г.,

от ответчика - Седов С.А. по доверенности от 19.05.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 246 079,87 руб по контракту поставки товара от 24.02.14г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.15г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 246 079,87 руб пени, 7 922 руб госпошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания неустойки нет, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возразил, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен контракт N 0173100000813001472-03 от 24.02.14г. поставки товара со сроком поставки до 01.08.14г.

Как видно из материалов дела и не отрицается ответчиком, поставка товара была произведена с просрочкой. Истец на основании п.8.3 контракта начислил неустойку за период с 02.08.14г по 04.08.14г. в сумме 246 079,87 руб. Ответчик каких либо убедительных возражений суду не представил.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 330, 486 Гражданского Кодекса РФ неустойку - 246 079,87 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных в ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом отсутствия письменного ходатайства ответчика, суд не усмотрел.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2015 г. по делу N А40-73830/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов