Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-26578/15 (ключевые темы: главный государственный санитарный врач - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы - отмена постановления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-26578/15

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2015 г.

Дело N А21-4058/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бизнес - Маркет"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2015 по делу N А21-4058/2015 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Бизнес - Маркет"

к Главному государственному санитарному врачу по Зеленоградскому, Светлогорскому, Балтийскому районам и Светловскому городскому округу Управления Роспотребнадзора по Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бизнес - Маркет" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2015 по делу N А21-4058/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 18.08.2015 направлена ООО "Бизнес - Маркет" 18.09.2015, что подтверждается штампом Почты России на конверте (при установленном сроке до 01.09.2015).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26578/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 3 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова