Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-22317/15

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2015 г.

Дело N А56-12772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Даниловой В.А. (доверенность от 30.10.2014 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22317/2015) Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-12772/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - ответчик) 2419 руб. 76 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-12772/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период с 01.06.2011 г. по 31.01.2012 г. по платежным документам, выставленным с 30.06.2011 г. по 31.01.2012 г. на общую сумму 2419 руб. 76 коп. С учетом положений пункта 5.1 договора течение трехлетнего срока исковой давности началось не позднее 11.02.2012 г. и окончилось 11.02.2015 г.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 20.05.2004 г. между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 16-36729/10-АФ (далее - Договор). Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным.

В соответствии с разделом 5 договора расчеты абонента с предприятием производятся по тарифам, определяемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления предприятием для оплаты платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет, указанный предприятием, соответствующих денежных сумм в порядке акцепта плательщика.

Оказанные предприятием услуги за период с 01.06.2011 по 30.11.2014 не были в полном объеме оплачены ответчиком, задолженность по состоянию на 09.12.2014 по платежным документам, сформированным с 30.06.2011 по 30.11.2014 составила 2419,76 рублей.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку оплаты, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения, оказания предприятием услуг по отведению сточных вод подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период с 01.06.2011 г. по 31.01.2012 г. по платежным документам, выставленным с 30.06.2011 г. по 31.01.2012 г. на общую сумму 2419 руб. 76 коп. С учетом положений пункта 5.1 договора течение трехлетнего срока исковой давности началось не позднее 11.02.2012 г. и окончилось 11.02.2015 г.

Данные доводы апелляционным судом отклоняются.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности по заявлению стороны в споре.

Срок исковой давности в данном случае составляет три года.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление датировано 11.02.2015 г., направлено в адрес ответчика 13.02.2015 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме вышеизложенного, ответчиком проводилась частичная оплата счетов в спорный период, в связи с чем срок исковой давности прерывался. В тоже время судом первой инстанции при анализе условий договора N 16-36729/10-АФ от 20.05.2004 г., которым стороны руководствуются, сделан обоснованный вывод о том, что срок оплаты сторонами четко не определен (срок выставления платежного требования или счета, срок и условия оплаты).

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 г. по делу N А56-12772/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало