Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 18АП-11781/15

г. Челябинск

03 ноября 2015 г.

Дело N А76-31778/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединой Г.А.,

судей Ермолаевой Л.П., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Тига О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-31778/2014 (судья Лукьянова М.В.).

Открытое акционерное общество "Челябкоммунэнерго" (далее - ОАО "Челябкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее - ООО "УЖХ", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 912 руб. 86 коп. за период с 11.07.2014 по 08.05.2015 (с учетом, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказа от исковых требований в части взыскания задолженности и уточнения требований по процентам - т. 2, л.д. 5-6).

Решением суда первой инстанции от 12.08.2015 принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 912 руб. 86 коп. (т. 2, л.д. 29-35).

В апелляционной жалобе ООО "УЖХ" (ответчик), ссылаясь на незаконность судебного акта, просило изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу ОАО "Челябкоммунэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами 254 912 руб. 86 коп. По мнению подателя апелляционной жалобы, с ООО "УЖХ" в пользу истца за период с 11.08.2014 по 22.04.2015 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 820 руб.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.10.2015 объявлялся перерыв до 27.10.2015 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; в судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайством от 26.10.2015 (вх. N 39959) ОАО "Челябкоммунэнерго" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство от 27.10.2015 (вх. N 40122) об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 19 896 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора аренды муниципального имущества Кыштымского городского округа от 29.10.2013 N 278-13 ОАО "Челябкоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории города Кыштыма (т.1, л.д.108-121). ООО "УЖХ", в свою очередь, является управляющей организацией по отношению к названным многоквартирным домам, расположенным в г. Кыштыме (письма Управления городского хозяйства Администрации Кыштымского городского округа от 25.03.2015 N 124, от 23.04.2015 N 208-т.1, л.д.124, л.д.142).

За период с июля по октябрь 2014 года на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УЖХ", поставлялась тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.

Истец, указывая, что между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения, ответчиком потребленная тепловая энергия в спорный период не была оплачена, обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в связи с оплатой ООО "УЖХ" задолженности отказался от иска в части взыскания основного долга (т.1, л.д. 145, т.2, л.д. 5-6). Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу прекращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств своевременного исполнения денежного обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 912 руб. 86 коп. за спорный период.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от ОАО "Челябкоммунэнерго" поступило ходатайство от 27.10.2015 вх. N 40122 об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 19 896 руб. 49 коп. Согласно расчету истца размер процентов составляет 235 016 руб. 37 коп.

Названное ходатайство подписано представителем истца Натфуллиной Г.Г., действующей по доверенности от 12.01.2015 N 01/2015 (т.1, л.д. 97).

Указанная доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доверенность не отменена, не отозвана и является действительной, выдана на срок до 31.12.2015.

Возражений относительно принятия арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска в указанной части не поступило, оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев данный отказ от иска в части взыскания процентов 19 896 руб. 49 коп. с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным, учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от требований в части взыскания процентов 19 896 руб. 49 коп. к ответчику в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска в указанной части, решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-31778/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 912 руб. 86 коп. подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в указанной части прекращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать проценты в размере 235 016 руб. 37 коп. (корректировочный расчет N 2).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно материалам дела нарушение сроков оплаты поставленного ресурса послужило основанием для начисления истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами 235 016 руб. 37 коп. (с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований).

Поскольку материалами дела подтверждено и ООО "УЖХ" не оспаривается факт получения теплоэнергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО "УЖХ", несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного теплоресурса, арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца и учитывая отсутствие у суда процессуальной возможности выйти за рамки исковых требований, считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу ОАО "Челябкоммунэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме - 235 016 руб. 37 коп. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 08.05.2015 самостоятельно произведен арбитражным судом апелляционной инстанции с учетом принятого частичного отказа на сумму 19 896 руб. 49 коп., на основании корректировочного расчета истца N 2, по формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки * 8.25% (ставка рефинансирования) /360 дней (количество дней в году).

Ответчик в материалы дела не представил контррасчета и подробного обоснования для взыскания с ООО "УЖХ" суммы процентов, указанной в апелляционной жалобе. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ответчика о необходимости взыскания процентов в сумме 232 820 руб.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-31778/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене. С учетом, принятого частичного отказа на сумму 19 896 руб. 49 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.07.2014 по 08.05.2015 в размере 235 016 руб. 37 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы ответчика без удовлетворения относятся на ООО "ЖКХ".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 896 руб. 49 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-31778/2014 в указанной части отменить.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 896 руб. 49 коп. прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" в пользу открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 016 руб. 37 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1830 руб. 60 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябкоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в связи с отказом от иска в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 61 125 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2014 N 3216".

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Федина

Судьи

Л.П. Ермолаева С.Д. Ершова