Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 10АП-12376/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А41-40916/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ОАО "Красногорская электрическая сеть": Козлов Д.А., по доверенности от 15.12.2014;

от ПАО "МОЭСК": Веклич Н.А., по доверенности от 15.08.2014 N 3430-Д;

от ОАО "КПЭС": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Красногорская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-40916/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску ПАО "МОЭСК" к ОАО "КЭС", третье лицо: ОАО "КПЭС", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Красногорская электрическая сеть" с иском о взыскании по договору N КРЭС/10 от 01.01.2010 задолженности за апрель 2015 года в размере 57 902 127,13 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 542 965,72 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-40916/15 требования ПАО "МОЭСК" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель-1) и ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель-2) 01.01.2010 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N КРЭС/10.

Порядок оплаты установлен пунктом 8.1 договора.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что размер задолженности документально не подтвержден. Кроме того, суд первой инстанции, по мнению истца, не уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

Однако, в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика подтвердил размер заявленной ко взысканию задолженности, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19 августа 2015 года (том 1 л.д. 75).

Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом в соответствии с пунктом 9.8 договора начислены ответчику штрафные санкции в виде неустойки в размере 1 542 965,72 руб.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, каких-либо доводов, свидетельствующих о необходимости уменьшения неустойки ответчиком не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-40916/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов