Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-14943/15

г. Самара

05 ноября 2015 г.

Дело N А72-5712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Терентьева Е.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года о прекращении производства по делу N А72-5712/2015, судья Рождествина Г.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" (ИНН 7325117526, ОГРН 1127325007831), г.Ульяновск,

о взыскании 1 005 837,44 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" (далее - ООО УК "ГК "АМЕТИСТ плюс") о взыскании с ответчика суммы основного долга за полученный газ в феврале 2015 года по договору от 01.12.2013 г. N 57-5-5035/14 в размере 1 004 020,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 г. оп 02.04.2015 г. в размере 1 816,86 руб.

02.09.2015 г. до принятия судебного акта, от ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с оплатой.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2015 производство по делу N А72-5712/2015 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что прекращая производство по делу, суд не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, не имеется основания для прекращения производства по делу, поскольку имеются возражения ответчика, которые не были рассмотрены судом.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Улья-новск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитраж-ный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" (далее - ООО УК "ГК "АМЕТИСТ плюс") о взыскании суммы основного долга за полученный газ в феврале 2015 года по договору от 01.12.2013 г. N 57-5-5035/14 в размере 1 004 020,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 г. по 02.04.2015 г. в размере 1 816,86 руб.

Между тем до принятия судебного акта, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований в связи с оплатой задолженности, что подтверждается платежными поручениями, перечисленными в ходатайстве (л.д.87-88).

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик возражая против принятия судом отказа от иска, ссылается на то обстоятельство, что в платежных документах ответчик не указал назначение платежа, поэтому истец засчитал денежные средства в оплату задолженности за февраль 2015 года, однако с письмом о зачете денежных средств за другой период к истцу ответчик не обращался. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, нарушают его права.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неправомерном прекращении производства по делу, рассмотрены судом апелляционной инстанции, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.5.2 договора на поставку газа N 57-5-5035/14 от 01.12.2013 г. расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, не позднее 25 числа, следующего за расчетным, платежными поручениями в которых Покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением суммы НДС и наименование месяца, за который производится расчет. Суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде.

Таким образом, не указав в платежных поручениях назначение платежа и не возразив против принятия оплаты за спорный период, ответчик согласился с действиями истца. В связи с этим, в данном случае не усматривается нарушения прав и законных интересов ответчика. Кроме этого, ответчик вправе реализовать свои права путем обращения в суд с самостоятельным иском.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проанализировав отказ истца ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" от заявленных требований, представленный в суд в письменной форме (л.д.87-88), а также и обстоятельства дела апелляционный суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно принял отказ ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" от исковых требований, в связи с этим производство по делу прекращено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2015 года о прекращении производства по делу N А72-5712/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Е.А. Терентьев Н.Ю. Пышкина