Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-11939/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-11939/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

05 ноября 2015 г.

Дело N А46-8123/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11939/2015) общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.08.2015 по делу N А46-8123/2015 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТУРАН" (ИНН 5528205750, ОГРН 1105543018074) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 5501105638, ОГРН 1075501002939) о взыскании 1 836 504 руб. 89 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.10.2015 по делу N А46-8123/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А46-8123/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Престиж" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 28.10.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 07.10.2015 по делу N А46-8123/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497190478166 и N 64497190478173, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" по адресам: 644110, Россия, г. Омск, ул. Заозерная, д. 9, корпус Б; 644117, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 4-я Железнодорожная, д. 7, литер Д2, этаж 1, помещение 1П, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 07.10.2015 по делу N А46-8123/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.08.2015 по делу N А46-8123/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер