Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-24069/15 (ключевые темы: уплата государственной пошлины в судах - уменьшение размера госпошлины - раскрытие информации - имущественное положение - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-24069/15

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2015 г.

Дело N А56-24225/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Оптоган Таллинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 по делу N А56-24225/2015(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Росэкспертиза"

к ЗАО "Оптоган Таллинское"

о взыскании 230 868 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Оптоган Таллинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 по делу N А56-24225/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Оптоган Таллинское" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Росэкспертиза", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 01.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 02.11.2015.

Согласно почтовому уведомлению N 19084489233775 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Оптоган Таллинское" 09.10.2015 по адресу: 198205, Санкт-Петербург, Таллинское шоссе, д. 206.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

30.10.2015 от ЗАО "Оптоган Таллинское" поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью уплатить государственную пошлину из-за тяжелого финансового положения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в суд апелляционной инстанции не поступало.

Оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная коллегия не усматривает.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24069/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева