Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 16АП-1663/08

г. Ессентуки

01 декабря 2008 г.

Дело N А15-1085/08

Судья Жуков Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 31.07.08 г. конкурсного управляющего ЗАО "Полимер" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.08 г. по делу N А15-1085/08 (судья Гасанов Э.А.) по иску ЗАО "Полимер" к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП РФ по РД о взыскании 3 762 448 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н от 31.07.08 г. конкурсного управляющего ЗАО "Полимер" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.08 г. по делу N А15-1085/08.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины с ошибочно заполненными реквизитами платежа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Определением суда от 26.08.2008 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.09.2008 г. До истечения срока, установленного определением суда для устранения недостатков, от заявителя не поступили доказательства, подтверждающие исполнение определения суда. Сведений о надлежащем уведомлении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется. Определением от 30.09.2008 срок оставления без движения продлен до 15.11.2008 г.

Указанные обстоятельства в срок, установленный судом не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 п. 5 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу N б/н от 31.07.08 г. конкурсного управляющего ЗАО "Полимер" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.08 г. по делу N А15-1085/08.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ. Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Жуков Е. В.