Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-23894/15 (ключевые темы: предъявление исполнительного документа к исполнению - истечение срока исковой давности - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-23894/15

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2015 г.

Дело N А21-4807/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Универсал Трейдинг-Балтика" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2015 по делу N А21-4807/2015(судья Глухоедов М.С.), принятое

по заявлению ООО "Универсал Трейдинг-Балтика" об установлении факта истечения сроков исковой давности и предъявления исполнительного документа к исполнению по постановлениям Межрайонной инспекция ФНС N 9 по г. Калининграду

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Универсал Трейдинг-Балтика" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2015 по делу N А21-4807/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Универсал Трейдинг-Балтика" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекция ФНС N 9 по г. Калининграду, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 01.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 02.11.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу ООО "Универсал Трейдинг-Балтика": 236011, Калининград, ул. Интернациональная, д. 64, офис 22, возвращена Почтой России.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23894/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева