Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-16022/15 (ключевые темы: процедура банкротства - публичное общество - должник - расходы - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-16022/15

г. Самара

05 ноября 2015 г.

Дело N А65-14475/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Шагиевой А.Х., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Шагиевой А.Х. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника по делу N А65-14475/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зифа", Республика Татарстан, Балтасинский район,

УСТАНОВИЛ:

Шагиева А.Х., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Шагиевой А.Х. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника по делу N А65-14475/2010.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Шагиевой А.Х., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Шагиевой А.Х. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника по делу N А65-14475/2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шагиевой А.Х., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Шагиевой А.Х. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника по делу N А65-14475/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2 л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева