Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 15АП-17383/15

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2015 г.

дело N А32-18005/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Ковалева О.А. (доверенность от 22.12.2014),

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромир"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.08.2015 по делу N А32-18005/2015

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (ОГРН 1062309019794 ИНН 2308119595)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (ОГРН 1062336001530 ИНН 2336017806)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Кубаньэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее - ответчик, ООО "Агромир") о взыскании задолженности за оказанные услуги по введению полного ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в размере 34 197 рублей 24 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что поскольку задолженность за электрическую энергию оплачена в полном объеме, фактического отключения не производилось и акты об ограничении электроснабжения не составлялись, равно, как и не производилось возобновление подачи электрической энергии.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Агромир" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от N 930225 (далее - договор, т. 1 л.д. 24-30).

Согласно пункту 2.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Как предусмотрено пунктом 5.2 оплата по договору производится:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчетов путем заключения дополнительного соглашения к договору. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае, если потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за предшествующий период. При этом, если сумма платежей превышает стоимость поданной электроэнергии (мощности) в этом периоде, или обязательства по оплате (на дату поступления денег) не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периодов.

Согласно пункту 3.1.4 договора гарантирующий поставщик обязан уведомлять потребителя о предстоящем введении ограничения режима потребителя электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки в порядке, предусмотренном в "Регламенте полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (Приложение N к договору) - далее Регламент.

Регламентом определен порядок ограничения (отключения) подачи электроэнергии потребителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей, в том числе по предварительной оплате; неисполнение потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду межу установленными договором сроками платежа (пункты 1.1, 1.2 Регламента).

В соответствии с пунктом 4 Регламента при наступлении обстоятельств в соответствии, в том числе с пунктом 1.1, 1.2, ограничение режима потребления электрической энергии производится в следующем порядке:

потребитель самостоятельно производит ограничение режима потребления путем отключения собственных электроустановок, в присутствии представителя гарантирующего поставщика, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации;

в случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному полному и (или) частичному ограничению режима потребления и (или) не допуске персонала гарантирующего поставщика для контроля ввода ограничений, гарантирующий поставщик выдает заявку сетевой организации на ограничение режима потребления потребителя;

при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления, потребитель обеспечивает доступ к принадлежащим ему электрическим установкам и энергопринимающим устройствам уполномоченных представителей сетевой организации, для осуществления действий по ограничению режима потребления.

На основании уведомления от 26.01.2015 N 930000762 ответчик поставлен в известность о том, что по состоянию на 26.01.2015 им не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) в сумме 788 922 рублей 27 копеек, в указанном уведомлении истец указал на необходимость с 06.02.2015 самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии по точкам поставки: ТУ N 1 МТФ-1 ТУ N 2 Отделение N 2 контора ТУ N 3 отделение N 2 ввод N 2, обеспечив доступ представителя сетевой организации и (или) ОАО "Кубаньэнергосбыт". В случае отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения собственных энергетических устройств и (или) не допуска представителя сетевой организации и (или) ОАО "Кубаньэнергосбыт", а также неоплаты задолженности в полном объеме в срок до 09.02.2015, ОАО "Кубаньэнергосбыт" вынужден с 10.02.2015 в соответствии с пунктом 15 Правил ввести ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии по точкам поставки: ТУ N 1 МТФ-1 ТУ N 2 Отделение N 2 контора ТУ N 3 отделение N 2 ввод N 2. Уведомление получено представителем ответчика Удалых Г.А. по доверенности от 01.01.2015, что подтверждается подписью представителя (т. 1 л.д. 75-76).

Поскольку ответчиком задолженность в срок, установленный в уведомлении от 26.01.2015 N 930000762 не погашена, 10.02.2015 подача электрической энергии на объекты "МТФ-1" и "Отделение N 2 контора" была ограничена, что подтверждается актами ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от 10.02.2015 (т. 1 л.д. 34, 35), таким образом, довод ответчика о том, что фактического отключения не производилось и акты об ограничении электроснабжения не составлялись, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, задолженность за электрическую энергию в сумме 641 500 рублей была оплачена ответчиком по платежному поручению от 10.02.2015 N 24 (т. 1 л.д. 39), денежные средства поступили на счет истца 11.02.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (т. 1 л.д. 37).

После оплаты задолженности подача электроэнергии возобновлена, что подтверждается актами о возобновлении режима электропотребления от 13.02.2015 (т. 1 л.д. 33, 34).

Как следует из калькуляции N 3.1, а также счета N 930001076 от 28.02.2015 стоимость услуг по введению полного ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии коммутационным аппаратом перед электросчетчиком в сетях составила 34 197 рублей 24 копейки.

Поскольку ответчиком не оплачены оказанные услуги по введению полного ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

При отказе абонента самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии вводить принудительное ограничение режима потребления электроэнергии.

Отказ абонента от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств.

В случае исполнения абонентом в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования об оплате в срок до ведения ограничения потребления, такое ограничение не вводится.

При исполнении абонентом указанного в письменном уведомлении требования в период действия ограничения режима потребления подача электрической энергии возобновляется не позднее, чем через 24 часа с момента поступления денежных средств в кассу гарантирующего поставщика или получения им подтверждения факта принятия банком абонента платежного поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России") утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики являются императивными и при исполнении указанного договора стороны обязаны ими руководствоваться.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть расширены соглашением сторон.

Соответствующие положения о порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителем своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий закреплены в разделе XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

По смыслу названных норм не допускается установление в договоре дополнительных, не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики оснований для временного прекращения или ограничения объемов подачи энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 N 4550/09.

Доводы ответчика о том, что общество от системы энергоснабжения не было отключено, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные. Как указывалось ранее, в уведомлении от 26.01.2015 ответчику указывалось на необходимость произвести оплату задолженности в срок до 09.02.2015. Требования истца об оплате денежных средств в соответствующие периоды соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком оплата задолженности произведена 10.02.2015 по платежному поручению N 24, то есть позднее установленного в уведомлении срока. Поскольку платеж поступил на расчетный счет истца 11.02.2015, у истца на момент введения полного ограничения режима потребления электроэнергии - 10.02.2015 отсутствовала информация о погашении ответчиком задолженности.

Как указывалось ранее, пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Довод ответчика о не согласовании калькуляции и расценок судом отклоняется, поскольку калькуляция N 3.1 несостоятелен, поскольку калькуляция расценок согласована и утверждена в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах действия истца по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии являются правомерными.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015 по делу N А32-18005/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева