Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 10АП-13483/15 (ключевые темы: международный арбитраж - исполнение решений иностранных судов - судебное решение - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 10АП-13483/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А41-21214/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компании "КЕЙПОИНТ ВОРЛДВАИД КОРП."

на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу
N А41-21214/15, по заявлению Кипойнт Уорлдуйад Оверсиз ЭС.ЭЙ о признании и приведении в исполнение решения Балтийского коммерческого суда международного арбитража (Латвийская Республика, г. Рига, ул. Ростокас 42-60, LV-1029) от 08.10.2014 г., ответчик - ООО "АПК "Раменский",

УСТАНОВИЛ:

Кипойнт Уорлдуйад Оверсиз ЭС.ЭЙ. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Балтийского коммерческого суда международного арбитража (Латвийская Республика, г. Рига, ул. Ростокас 42-60, LV-1029) от 08.10.2014 г. в отношении ответчика ОАО "АПК "Раменский".

Определением от 15 мая 2015 года признано и приведено в исполнение решение Балтийского коммерческого суда международного арбитража от 08.10.2014 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Компания "КЕЙПОИНТ ВОРЛДВАИД КОРП." обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 245 АПК РФ, определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании "КЕЙПОИНТ ВОРЛДВАИД КОРП." на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу
N А41-21214/15 возвратить заявителю.

2. Возвратить Компании "КЕЙПОИНТ ВОРЛДВАИД КОРП." из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную представителем по доверенности Мурашкиным А.А. по чек-ордеру от 26.10.2015, в размере 3 000 руб.

Судья

Е.Н. Короткова