Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-11464/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-11464/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

05 ноября 2015 г.

Дело N А75-5874/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11464/2015) открытого акционерного общества "Строительно-промышленный комбинат" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.08.2015 по делу N А75-5874/2015 (судья Заболотин А. Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтьсервискомплект" (ОГРН 1138603005672, ИНН 8603199366) к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат" (ОГРН 1038601254570, ИНН 860316483153) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.09.2015 по делу N А75-5874/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А75-5874/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Строительно-промышленный комбинат" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 30.10.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 24.09.2015 по делу N А75-5874/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 24.09.2015 по делу N А75-5874/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная открытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат" по адресам: 628609, Россия, г. Нижневартовск, а/я 1066; 628616, Россия, г.Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 29б/П, получены подателем жалобы 07.10.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497190434353 и N 64497190434360.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 24.09.2015 по делу N А75-5874/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-промышленный комбинат" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.08.2015 по делу N А75-5874/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер