Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-14178/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - обращение взыскания - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - мировое соглашение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-14178/15

г. Самара

5 ноября 2015 г.

Дело N А65-8692/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казан", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-8692/2015 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Казан", г.Казань, о взыскании задолженности по договорам и мировым соглашениям в размере 35 000 000 руб., об обращении взыскания на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость,

третьи лица: ООО "ФОН-Ривьера", ООО "КЛЮКЕР", ООО "Универсальное строительство", ООО "ФОН", ООО "ФОН-Строй", ООО "Персона+", ООО "Киндери", ООО "БрикСтрой", Ливада А.Н., Ахметзяновой Д.Н., Фатыхова Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-8692/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казан" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 2 ноября 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 12.10.2015, 15.10.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 44312389343918, 44312389343925.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казан", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-8692/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.Т. Балашева