Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-45861/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-122061/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015

по делу N А40-122061/15, принятое судьей Прижбиловым С.В. (шифр судьи 181-997)

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, ИНН 7705035012, адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, к. 3, дата регистрации: 06.04.1993)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лекс эколоджи" (ОГРН 1077746331871, ИНН 7715635996, адрес: 127642, г.Москва, проезд Дежнева, д. 1, дата регистрации: 12.02.2007)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крохина Е.М., по доверенности от 17.08.2015 г.

от ответчика: Казаков Р.А., по доверенности от 20.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Лекс эколоджи" о взыскании неустойки в сумме 23.759,06 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом приведены доводы о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по установке туалетной кабины в нарушение установленного Договором срока не 01.01.2015 а только 19.01.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 по делу N А40- 122061/15 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 29.12.2014 между ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (Заказчик) и ООО "Лекс эколоджи" (Исполнитель) был заключен Договор N 2G-00/15-161.

Истец поручает, а исполнитель принимает на основании заявок истца обязательства оказывать услуги по сервисному обслуживанию и приобретению туалетных кабин (далее - Кабины) для нужд истца на объектах истца.

Услуги оказываются в сроки с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Истец предоставляет ответчику свободный доступ транспортных средств ответчика на объекты истца для установки Кабин сбора и вывоза отходов (п.3.2.).

Пунктом 5.3 Договора согласован размер ответственности за нарушение сроков оказания услуг.

30.12.2014 сотрудники ответчика не установили туалетную кабину по причине необеспечения истцом свободного доступа на объект и отказе в приеме туалетной кабины (л.д.24).

Актом от 19.01.2015 подтверждается факт приема-передачи туалетной кабины (л.д.18).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены обязательства по предоставлению свободного доступа транспортных средств ответчика на объекты истца для установки кабин.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 по делу N А40- 122061/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по процессуальным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова