Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-11300/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-11300/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

05 ноября 2015 г.

Дело N А75-7348/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11300/2015) общества с ограниченной ответственностью "Центро-Дент" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2015 по делу N А75-7348/2015 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие "Контакт" к обществу с ограниченной ответственностью "Центро-Дент" о взыскании 649 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.09.2015 по делу N А75-7348/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А75-7348/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центро-Дент" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 29.10.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 22.09.2015 по делу N А75-7348/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 22.09.2015 по делу N А75-7348/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Центро-Дент" по адресу: 628461, Россия, г. Радужный, ХМАО-Югра, 1-й мкр., д. 46, получена подателем жалобы 06.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497190431987, врученное руководителю общества с ограниченной ответственностью "Центро-Дент" Цыпакову Р.М, подписавшему апелляционную жалобу.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 22.09.2015 по делу N А75-7348/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центро-Дент" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2015 по делу N А75-7348/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 6 листах и конверт.

Судья

Ю.Н. Киричёк