Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 14АП-9439/15 (ключевые темы: публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - сопроводительное письмо - сдача документов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 14АП-9439/15

г. Вологда

05 ноября 2015 г.

Дело N А44-5133/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2015 года по делу N А44-5133/2013 (судья Пестунов О.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629 (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195; далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2015 года о взыскании с Банка в пользу арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича (ИНН 532119012666; место жительства: Великий Новгород) 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ИНН 5307006234; место нахождения: 174260, Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. Московская д. 69).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Банком 30.10.2015 минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также распечатка поступивших через сервис "Мой арбитр" документов с сайта суда в сети Интернет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Банка поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2015 года по делу N А44-5133/2013 (регистрационный номер 14АП-9439/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу Новгородского отделения N 8629 публичного акционерного общества "Сбербанк России": г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Акт на 1 л. в 1 экз.

3.Ходатайство на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова