Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-44297/15

город Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-115053/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Цифроград"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" августа 2015 г.

по делу N А40-115053/2015, принятое судьей Чадовым А.С. (12-661),

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АСБИС" (ИНН 7717115978, ОГРН 1027739836761)

к ООО "Цифроград" (ИНН 7536124603, ОГРН 1127536000723)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Печурко Д.А. по доверенности от 29.07.2015;

от ответчика: Орлова М.В. по доверенности от 01.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСБИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Цифроград" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности в размере 200 000 рублей и неустойки в размере 232 240,80 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара, вытекающие из договорных отношений.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2015 года по делу N А40-115053/2015 требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 200 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей. В остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец в лице представителя Печурко Д.А., имеющего соответствующие полномочия (доверенность от 29.07.2015 N 29/07-2015), заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства истца об отказе от исковых требований в полном объеме не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2015 года по делу N А40-115053/2015, подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "АСБИС" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" августа 2015 г. по делу N А40-115053/2015 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Цифроград" из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова