Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-24065/15 (ключевые темы: газпром - раскрытие информации - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральная антимонопольная служба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-24065/15

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2015 г.

Дело N А56-48663/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шилина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-48663/2015 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению Шилина Андрея Валентиновича

к 1)Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, 2)ООО "Газпром газораспределние Ленинградская область"

об оспаривании решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шилина Андрея Валентиновича (далее - Шилин А.В.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-48663/2015.

При подаче апелляционной жалобы Шилина А.В. в нарушение требований пункта абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) - 1)Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области; - 2) ООО "Газпром газораспределние Ленинградская область"

Определением суда апелляционной инстанции от 02.10.2015 жалоба Шилина А.В. оставлена без движения на срок до 02.11.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (номер штрих-кода: 19084489243828), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Шилиным А.В. получено 13.10.2015 по адресу: 197183, Россия, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 50, кв. 127.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шилина Андрея Валентиновича (регистрационный номер 13АП-24065/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас