Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 02АП-8235/15 (ключевые темы: продление срока - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 02АП-8235/15

г.Киров

05 ноября 2015 г.

Дело N А17-4139/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Барышевой Натальи Александровны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2015

по делу N А17-4139/2015, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению Барышевой Натальи Александровны

к Администрации города Иваново (ИНН: 3728012487, ОГРН: 1023700543624)

Управлению потребительского рынка и услуг администрации города Иваново

о признании недействительным постановления Администрации города Иваново от 08.06.2015 г. N 1215 "О принудительном освобождении земельного участка по Бакинскому проезду (у дома 84)",

установил:

Барышева Наталья Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.10.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 02.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000791908159.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных