Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-14030/15

г. Самара

05 ноября 2015 г.

Дело N А55-16973/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Академфлот" - представитель Гильманова М.А., (доверенность от 02.11.2015),

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия+" - представители Коновалова Н.В., (доверенность от 23.10.2014), Хивинцева Е.А., доверенность от 23.10.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академфлот"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2015 года по делу N А55-16973/2015 (судья Каленникова О.Н.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия+" (ОГРН 1101690007143, ИНН 1655188394), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Академфлот" (ОГРН 1036300556380, ИНН 6316081494), г.Самара,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия+" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Академфлот" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 28.08.2015 в сумме 124 548 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 исковые требования удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Академфлот" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Академфлот" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ООО "Волжские путешествия+" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2015 по делу N А55-22872/2014, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2015, суд частично удовлетворил требования ООО "Волжские путешествия+".

Суд взыскал с ООО "АкадемФлот" в пользу ООО "Волжские путешествия +" сумму неосновательного обогащения в размере 1 566 240 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 459 руб. 01 коп. за период с 18.07.2014 по 12.09.2014, госпошлину в сумме 20 211 руб. 91 коп. В остальной части иска отказано.

24.04.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 000225627 по делу N А55-22872/2014 с целью исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

27.05.2015 исполнительный лист серии ФС N 000225627 по делу N А55-22872\2014 был помещен в картотеку по расчетному счету ответчика, открытому в Нижегородском филиале ПАО Банка "ФК Открытие" в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

09.06.2015 исполнительный лист серии ФС N 000225627 по делу N А55-22872/2014 был возвращен истцу из банка ответчика без исполнения.

01.07.2015 истец обратился в отдел судебных приставов Самарского района гор.Самары с заявлением от 29.06.2015 г. N 168 о возбуждении исполнительного производства, поскольку по состоянию на 30.06.2015 г. ООО "АкадемФлот" добровольно решение суда по делу N А55-22872\2014 не исполнил.

На основании судебного акта по делу N А55-22872/2014 суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2014 по 12.09.2014. Суд установил, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло с 18.07.2014, т.е. с момента получения претензии с требованием возврата неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик в нарушение закона неосновательно сберег за счет истца денежные средства, продолжает незаконно пользоваться денежной суммой в размере 1 566 240 руб., истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 548 руб. 71 коп. за период с 13.09.2014 по 28.08.2015.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из представленных доказательств по делу.

При этом ответчик доказательств внесения исполнения решения суда по делу N А55-22872/2014 не представил, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд первой инстанции правомерно посчитал их доказанными истцом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что ООО "Волжские путешествия+" неправомерно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 13.09.2014, поскольку сумма неосновательного обогащения в размере 1 566 240 руб. была взыскана с ООО "АКАДЕМФЛОТ" на основании решения арбитражного суда Самарской области от 22.01.2015 по делу N А55-22872/2014, вступившего в силу 09.04.2015, то есть с даты изготовления в окончательном виде постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения арбитражного суда Самарской области без изменения. Начисление процентов не может производиться ранее вступления в законную силу решения арбитражного суда, на основании которого была взыскана сумма неосновательного обогащения.

Также ответчик заявил о несоразмерности размера взыскиваемых истцом процентов последствиям нарушения денежного обязательства, указал на необходимость уменьшения размера взыскиваемых процентов на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельными поскольку период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения никак не зависит от вступления в законную силу решения суда по делу N А55-22872/2014, поскольку именно в указанных судебных актах установлена сумма неосновательного обогащения и период, с которого началось пользование указанным неосновательным обогащением.

Таким образом, ответчик не учитывает положения статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Приобретатель (ООО "АкадемФлот") узнал о неосновательности получения денежных средств с момента получения претензии ООО "Волжские путешествия+" о возврате указанной суммы, то есть с 18.07.2014, о чем указано в решении суда от 22.01.2014 по делу N А55-22872/2014.

ООО "АкадемФлот" просил суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на п.7 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ N 13\14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" и ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции верно указал, что суд вправе лишь изменить процентную ставку но не сам размер процентов.

Таким образом, примененная истцом процентная ставка в размере 8,25% годовых является минимальной ставкой в заявленный период, суд первой инстанции верно не усмотрел явной несоразмерности размера (ставки) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2015 года по делу N А55-16973/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2015 года по делу N А55-16973/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академфлот" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ш. Романенко