Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-45927/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-136720/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива научных работников главной редакции "Большая советская энциклопедия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-136720/15, принятое судьей В.В. Лапшиной,

по заявлению Жилищно-строительного кооператива научных работников главной редакции "Большая советская энциклопедия" (ОГРН: 1037736011235, ИНН: 7736089988)

к МО по ОИП УФССП России по Москве, СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве Ершова Т.А.

третье лицо: ООО "Мосэнерго"

о признании незаконным постановления N 74327/14/77011-СД от 12.05.2015 г.; устранить нарушение прав и законных интересов жителей многоквартирного дома

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Кузнецов Т. И. по удостоверению ТО 427970 от 17.03.15;
от третьего лица:	Шогина О.В. по дов. от 11.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив научных работников главной редакции "Большая советская энциклопедия" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МО по ОИП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве Ершовой Т.А., о признании незаконным постановления N 74327/14/77011-СД от 12.05.2015 и обязании устранить нарушение прав и законных интересов жителей многоквартирного дома 48, подъезд N 1 по улице Вавилова, г. Москва, управляемого Жилищно-строительным кооперативом научных работников главной редакции "Большая советская энциклопедия".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судом решением, Жилищно-строительный кооператив научных работников главной редакции "Большая советская энциклопедия" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнерго" и ЖСК "БСЭ" заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2006 N 0801032, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (ПАО "Мосэнерго") подает (поставляет) в тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.48, подъезд 1, а абонент (ЖСК "БСЭ") принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя со стороны ЖСК "БСЭ" выполнялись ненадлежащим образом ПАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исками о взыскании с ЖСК "БСЭ" задолженности за тепловую энергию и теплоноситель:

- по делу N А40-120037/12-104-760 за период январь-июль 2012 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 иск полностью удовлетворен. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 в передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано;

- по делу N А40-102425/14-100-870 за период август 2012 года - апрель 2014 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 иск полностью удовлетворен.

В связи с неисполнением судебных актов ЖСК "БСЭ" в течение длительного времени в добровольном порядке, ПАО "Мосэнерго" обратилось в службу судебных приставов для их принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении в МО по ОИП УФССП России по Москве, находится сводное исполнительное производство N 74327/14/77011-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства:

1) N 74327/15/77011-ИП, возбужденное постановлением от 26.11.2014, на основании исполнительного документа - Исполнительный лист N АС006854539 от 29.10.2014, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-102425/14-100-870, вступившему в законную силу 09.10.2014, в отношении должника: Жилищно-строительный кооператив научных работников главной редакции "Большая советская энциклопедия" в пользу взыскателя: ОАО Энергетики и электрификации "Мосэнерго" о взыскании задолженности в размере 4.484.017, 45 руб.;

2) N 9051/15/77011-ИП, возбужденное постановлением от 26.02.2015, на основании исполнительного документа - Исполнительный лист N АС005563502 от 15.04.2013, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-120037/12-104-760, вступившему в законную силу 05.03.2013, в отношении должника: Жилищно-строительный кооператив научных работников главной редакции "Большая советская энциклопедия" в пользу взыскателя: ОАО Энергетики и электрификации "Мосэнерго" о взыскании процентов на сумму долга по ставке 8% годовых, начиная с 28.08.2012 по день фактической уплаты в размере: 1.127.593,57 руб.

12.05.2015 СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве Ершовой Т.А. было вынесено постановление N 74327/14/77011-СД об обращении взыскания на денежные средства должника.

Не согласившись с постановлением об обращении взыскания на денежные средства N 74327/14/77011-СД от 12.05.2015 заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.

20.02.2015 осуществлен выход в адрес должника, которому было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ответу ИФНС N 36 выявлены сведения об открытых расчетных счетах, находящихся в ОАО "МИНБ".

12.05.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Коллегия судей поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не доказано несоответствие оспариваемого постановления законодательству об исполнительном производстве.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-136720/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова