Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 18АП-10811/15 (ключевые темы: публичное общество - полномочия представителя - порядок рассмотрения заявлений - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 18АП-10811/15

г. Челябинск

05 ноября 2015 г.

Дело N А76-11935/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2015 по делу N А76-11935/2015 (судья Писаренко Е.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК - Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании 521 465 523 руб. 98 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены (л.д. 77-83).

ОАО "ЧМК" переименовано в публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК").

Не согласившись с решением, ПАО "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

На начало судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ПАО "ЧМК" посредством электронной связи (зарег. за N 40146 от 27.10.2015) поступило ходатайство, подписанное начальником юридического управления Колпашниковым В.В. по доверенности от 01.06.2015 N 111/15 (сроком до 18.05.2018), в котором ПАО "ЧМК" отказалось от апелляционной жалобы.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными ст. 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ПАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от истца, не поступило.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем ПАО "ЧМК" по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2015 по делу N А76-11935/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2015 N 637.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина