Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-44272/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-71477/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Конвент-НП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу N А40-71477/15, принятое судьей Зотовой Е.А. в порядке упрощенного производства по иску Закрытого акционерного общества Торговый дом "Гулливер и Ко" (ИНН 7718159343, ОГРН 1027739224831) к Обществу с ограниченной ответственностью "Конвент-НП" (ИНН 7840479335, ОГРН 1127847590287) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хоменко Н.А. по дов. от 01.09.2015 от ответчика: не явился, извещен

ЗАО Торговый дом "Гулливер и Ко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОНВЕНТ-НП" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 169 880,15 руб.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 22.07.2013 года между ЗАО Торговый дом "Гулливер и Ко" и ООО "КОНВЕНТ-НП" был заключен договор поставки N 23/3613, согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар.

Стороны согласовали порядок передачи товара, а также размер и порядок оплаты. Оплата производится по мере реализации, но не реже 2х раз в месяц. Окончательная оплата производится не позднее 180 календарных дней с даты поставки поставщиком товара. Товар, не реализованный в течение 180 дней подлежит возврату поставщику, при этом, товар, утративший целостность и/или товар с нарушенной упаковкой возврату не подлежит.

Как указывает истец, им ответчику передан товар на сумму 2 223 783,48 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные N N Р13/03-4216 от 30.08.2013 на сумму 115 574,32 руб., Р13/03-4220 от 30.08.2013 на сумму 103 878,23 руб. Р13/03-4221 от 30.08.2013 на сумму 88 235,98 руб., Р13/03-4222 от 30.08.2013 на сумму 81 053,16 руб. Р13/03-4223 от 30.08.2013 на сумму 93 419,08 руб., Р13/03-4224 от 30.08.2013 на сумму 99 799,44 руб., Р13/034225 от 30.08.2013 на сумму 75 399,89 руб., Р13/034226 от 30.08.2013 на сумму 70 543,23 руб., Р13/034227 от 30.08.2013 на сумму 100 128,82 руб., Р13/03-4228 от 30.08.2013 на сумму 163 005,52 руб., Р13/03-4563 от 13.09.2013 на сумму 10 348,80 руб., Р13/03-4560 от 13.08.2013 на сумму 33 157,52 руб., Р13/03-5696 от 11.11.2013 на сумму 98 320,23 руб., Р13/03-5697 от 11.11.2013 на сумму 48 197,95 руб., Р13/03-5698 от 11.11.2013 на сумму 142 865,67 руб., Р13/03-5699 от 11.11.2013 на сумму 52 208,17 руб., Р13/03-5701 от 11.11.13 на сумму 143 058,72 руб., Р13/03-5702 от 11.11.13 на сумму 55 081,25 руб., Р13/03-5714 от 12.11.13 на сумму 117 196,47 руб., Р13/03-5715 от 12.11.13 на сумму 51 591,30 руб., Р13/03-5719 от 12.11.13 на сумму 129 636,84 руб., Р13/03-5720 от 12.11.2013 на сумму 49 527,36 руб., Р14/03-1527 от 27.03.2014 на сумму 18 087,30 руб., Р14/03-1528 от 27.03.2014 на сумму 9 857,95 руб., Р14/03-1530 от 27.03.2014 на сумму 41 576,02 руб., Р14/03-1531 от 27.03.2014 на сумму 30 733,61 руб., Р14/03-1554 от 28.03.2014 на сумму 35 779,56 руб., Р14/03-1555 от 28.03.2014 на сумму 18 223,47 руб., Р14/03-1561 от 28.03.2014 на сумму 34 430,50 руб., Р14/03-1568 от 31.03.2014 на сумму 37 549,20 руб., Р14/03-1569 от 31.03.2014 на сумму 24 692,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится по мере реализации, но не реже 2-х раз в месяц. Окончательная оплата за поставленную партию товара производится покупателем не позднее 90 календарных дней с даты поставки поставщиком партии товара.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что покупатель обязуется ежемесячно, не позднее 30-ого числа отчетного месяца предоставлять в письменной форме поставщику сведения об имеющихся у покупателя складских остатках товара поставщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, поясняет истец, обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 169 880,15 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что его долг согласно акту сверки от 31.03.2015 года составляет всего 421 497,10 руб. не может быть принят, поскольку указанным актом подтверждается, что на его складе имеется остаток товара на сумму 748 383,05 руб.

Доказательств принятия мер по реализации товара, полученного в 2013, 2014 годах, и о невозможности реализации товара с марта 2014 года в материалы дела ответчиком не представлено, не представлены такие доказательства и с апелляционной жалобой.

Отсутствуют также документы о принятии конкретных мер по решению вопроса о возврате нереализованного товара поставщику.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года по делу N А40-71477/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова