Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 20АП-7028/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - права собственников земельных участков - земельные отношения - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 20АП-7028/15

г. Тула

5 ноября 2015 г.

Дело N А68-7906/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Т" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2015 по делу N А68-7906/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" (г. Тула, ОГРН 1027100517124, ИНН 7103017175) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Т" (г. Тула, ОГРН 1047100571430, ИНН 7105032235), обществу с ограниченной ответственностью "БИС" (г. Тула, ОГРН 1027100518972, ИНН 7103029759), обществу с ограниченной ответственностью "БИС+" (г. Тула, ОГРН 1127154033588, ИНН 7103516167), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Актив", общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция", администрация муниципального образования город Тула, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго", об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером 71:30:010102:10, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Т" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2015 по делу N А68-7906/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Т" поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Т" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2015 по делу N А68-7906/2014 не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Седовой Е.А., полномочия которой подтверждены выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на 05.11.2015, жалоба подлежит возвращению.

На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Т" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2015 по делу N А68-7906/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Т" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (двух тысяч) рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 31 листе.

Судья

Л.А. Капустина