Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-12977/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - срок действия договора - обувь)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-12977/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

05 ноября 2015 г.

Дело N А46-7117/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12977/2015) индивидуального предпринимателя Мурманцевой Ирины Андреевны на решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2015 по делу N А46-7117/2015 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обувь России" (ИНН 5407249872) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о признании незаконным Уведомления от 19 мая 2015 года (исхNДИО/8718) "О непродлении срока действия договора аренды", а также о возложении на департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обязанности по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:120302:1152,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель Мурманцева Ирина Андреевна, являясь лицом не участвующим в деле. Обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2015 по делу N А46-7117/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обувь России" (ИНН 5407249872) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о признании незаконным Уведомления от 19 мая 2015 года (исхNДИО/8718) "О непродлении срока действия договора аренды", а также о возложении на департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обязанности по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:120302:1152.

Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем Мурманцевой Ириной Андреевной заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Индивидуальным предпринимателем Мурманцевой Ириной Андреевной к ходатайству не приложено соответствующих документов (перечень счетов, сведения о состоянии этих счетов), свидетельствующих о том, что её имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В связи с чем ходатайство индивидуального предпринимателя Мурманцевой Ирины Андреевны об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурманцевой Ирины Андреевны на решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2015 по делу N А46-7117/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер