Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-38029/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-107180/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление ООО "Павелас" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2014 по делу N А40-107180/2014

по иску Шарыгина Я.А.

к ООО "Павелас" (ОГРН 1037739149997, Москва, Федоскина, д. 15), Коцбе З.Х.

о взыскании действительной стоимости доли,

заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП по г.Москве Бурянов Максим Валерьевич,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бакатин Ю.Н. по доверенности от 01 апреля 2014 года;

от ответчиков: от ООО "Павелас" - не явился, извещен;

от Коцба З.Х. - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Шарыгин Яков Анатольевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Павелас" и Коцбе Зуберу Хамидовичу (далее - ответчики ) о взыскании 2.850.000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Павелас" в связи с выходом истца из состава участников общества, 96.626 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 100.000 руб. в качестве компенсации морального вреда и обязании ООО "Павелас" представить документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом Шарыгина Я.А. из состава участников ООО "Павелас" в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Решением от 18.11.2014 с ООО "Павелас" (ОГРН 1037739149997) в пользу Шарыгина Якова Анатольевича взыскано 2.850.000 руб. 00 коп. задолженности, 96.626 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 44.000 (сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Также суд обязал ООО "Павелас" представить документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом Шарыгина Я.А. из состава участников ООО "Павелас" в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Производство по делу в части исковых требований к Коцбе Зуберу Хамидовичу прекращено.

Судом выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд от ООО "Павелас" 07.05.2015 поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.01.2014 заявление о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворил:

предоставил рассрочку в исполнении решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 по делу N А40-107180/2014, установив следующий порядок, а именно: за период с 01.06.2015 по 31.12.2015 ООО "Павелас" ежемесячно перечисляет на счет Шарыгина Якова Анатольевича сумму в размере 60.000 руб. 00 коп., а оставшаяся сумма в размере 2.526.629 руб. 00 коп. подлежит погашению в срок до 31.12.2016 равными долями, что составляет сумму в размере 210.552.416 руб. ежемесячно.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года по делу N А40-107180/2014 и принять новое решение, отказав в удовлетворении заявления ООО "Павелас" о рассрочке исполнения судебного решения.

В соответствии с доводами апелляционной жалобы о неизвещении судом первой инстанции судебного пристава-исполнителя Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 01.10.2015 перешел к рассмотрению заявления ООО "Павелас" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 по делу N А40-107180/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление ООО "Павелас" о рассрочке исполнения судебного решения рассмотрено в отсутствие ответчиков и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения заявления ООО "Павелас" о рассрочке исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявления ООО "Павелас" о рассрочке исполнения судебного решения, заслушав представителя истца, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления ООО "Павелас" ссылается на тяжелое материальное положение ООО "Павелас", невозможность погашения долга единовременно, на совершение действий, направленных на исполнение решения суда по настоящему делу, в том числе на получение прибыли обществом и погашение долга.

Апелляционный суд полагает, что ООО "Павелас" не представило доказательств в обоснование свого заявления.

В рамках возбужденного исполнительного производства 224731/15/770294ИП от 26.02.2015 в целях исполнения решения суда по настоящему делу судебный пристав - исполнитель 30.06.2015 наложил арест на принадлежащее ООО "Павелас" имущество:

нежилое помещение площадью 34,7 кв.м. адрес г. Москва, ул. Федоскинская, д. ВЛ15;

Нежилое помещение площадью 184,4 кв.м. по адресу г. Москва, ул. Федоскинская, д.ВЛ15, стр 2;

Нежилое помещение площадью 44,8 кв.м. по адресу г. Москва, ул. Федоскинская, д.ВЛ15, стр.3.

При наличии указанного имущества заявление не подлежит удовлетворению.

ООО "Павелас" не представило доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-107180/2014 отменить.

Заявление ООО "Павелас" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2014 по делу N А40-107180/2014 оставить без удовлетворения.

Возвратить Шарыгину Якову Анатольевичу из Федерального бюджета 3000 рублей (три тысячи рублей) уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Н. Григорьев