Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-45911/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-166788/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чубаровой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015

по делу N А40-166788/14, принятое судьей Бедрацкой А.В. (шифр судьи 90-523),

по заявлению Индивидуального предпринимателя Чубаровой Елены Александровны об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по иску Индивидуального предпринимателя Чубаровой Елены Александровны (ОГРНИП 312723221900061, ИНН 720401674520)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бэль" (ОГРН 1127746107301, ИНН 7717718711, дата регистрации 17.02.2012 г., адрес 129085, г. Москва, Звездный б-

р, д. 21, стр. 3, пом. 1, ком. 5)

об обязании исполнить обязанность по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волошина Е.Б., по доверенности от 11.09.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэль" обратилось в суд с иском об обязании Индивидуального предпринимателя Чубаровой Елены Александровны исполнить обязанность по приемке товара в количестве 38 единиц стоимостью 183.410 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-166788/14 на ИП Чубарову Елену Александровну возложена обязанность по приемке товара в количестве 38 единиц стоимостью 183.410 руб. от ООО "Бэль" по договору поставки N Т1 от 06.11.2012 (спецификация N 2 к договору) (л.д.90-91).

20.07.2015 г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление ИП Чубаровой Елены Александровны об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А40-166788/14-90-523, которое принято к рассмотрению (л.д.94-95).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 по делу N А40- 166788/14 в удовлетворении заявления отказано (л.д.137).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Чубарова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ИП Чубаровой Е.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Бэль" в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено без его участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40- 166788/14 на ИП Чубарову Елену Александровну возложена обязанность по приемке товара в количестве 38 единиц стоимостью 183.410 руб. от ООО "Бэль" по договору поставки N Т1 от 06.11.2012 (спецификация N 2 к договору) (л.д.90-91).

Во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 был выдан исполнительный лист серия ФС N 004350456.

Должник - ИП Чубарова Е.А. заявлением, поступившим в арбитражный суд 20.07.2015 просит изменить способ исполнения решения, обязав ООО "Бэль" вернуть ИП Чубаровой Е.А. перечисленную сумму 183.410 руб. в счет оплаты по договору (л.д.94-95).

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит четкого перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, устанавливает лишь критерий их определения, а именно, относя к таковым обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет, есть ли действительная необходимость в данных действиях, учитывая обоюдные интересы должника и взыскателя.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих установить затруднительный характер или отсутствие возможности своевременно исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ИП Чубарова Е.А., заявляя об изменении способа исполнения решения, фактически просит изменить принятый по делу судебный акт взысканием в ее пользу денежных средств.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 по делу N А40- 166788/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чубаровой Елены Александровны - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук