Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 15АП-16586/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - взыскание судебных расходов - государственная пошлина - оплата государственной пошлины - распределение судебных расходов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 15АП-16586/15

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2015 г.

дело N А32-19517/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Пономаревой И.В., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Апрельфармика"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Апрельфармика"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 по делу N А32-19517/2015 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

по иску Акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875)

к ООО "Апрельфармика" (ИНН 2308204843, ОГРН 1132308014981)

о взыскании 1 754 304, 98 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Апрельфармика" о взыскании 1 754 304, 98 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 принят отказ истца от исковых требований. Производство по делу прекращено. С ООО "Апрельфармика" в пользу АО НПК "Катрен" взыскано 30 543 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

ООО "Апрельфармика" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить в части взыскания с ответчика государственной пошлины, разрешить вопрос по существу, возвратив государственную пошлину истцу из бюджета.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Апрельфармика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества по доверенности от 15.08.2015 N 542, выданной сроком до 21.12.2015 с правом отказа от исковых требований.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматриваются в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате оплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку государственная пошлина не подлежит оплате при обжаловании определения в части распределения судебных расходов, госпошлина заявителем не оплачивалась и возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Апрельфармика" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 по делу N А32-19517/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева