Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-44779/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-80144/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виалэнергопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года по делу N А40-80144/2015

по иску ООО "Логистическая компания "ВЕСТА"

(ОГРН 5067746740078, юр.адрес: 117587, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125Ж, корп. 6)

к ООО "Виалэнергопром"

(ОГРН 1027200859443, юр.адрес: 625031, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Дружбы, д. 201)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "ВЕСТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виалэнергопром" (далее - ответчик) о взыскании 1 115 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, указывая на то, что истец не подтвердил документально факт наличия у ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2014 между ООО "Логистическая компания "ВЕСТА" (экспедитор) и ООО "Виалэнергопром" (клиент) заключен договор N LCV, в соответствии с условиями которого экспедитор за вознаграждение обязуется организовать перевозку груза клиента по территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.2 договора истец обязуется предоставить ответчику счет, акт оказанных услуг и счет-фактуру, товарно-транспортную накладную с отметкой (печать и подпись грузополучателя) о получении груза, а также другие документы, предусмотренные договором и подтверждающие факт оказания услуг.

Согласно п.2 приложения N 2 к договору ответчик производит оплату в течении 14 дней с момента предоставления истцом счета на оплату, акта оказанных услуг, счета фактуры и товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза.

Истец принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договоров исполнил в объеме, в связи с чем, выставил ответчику счет в размере 1 115 000 руб. Также истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг, счета фактуры и иные платежные документы.

Вместе с тем, ответчик уклонялся от подписания соответствующих актов по договору, в связи с чем у истца отсутствуют заверенные со стороны ответчика экземпляры.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, к которому также был приложен пакет платежных документов.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт наличия задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы неоплаченных услуг в размере 1 115 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден, ответчиком задолженность по существу не оспорена.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины при подаче жалобы заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2015 года по делу N А40-80144/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова