Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 16АП-2431/08

г. Ессентуки

19 декабря 2008 г.

Дело N А15-1413/08

Судья Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу МУП САХ г. Махачкалы на решение Арбитражного суд Республики Дагестан от 10.10.08г. по делу N А15-1413/08 (судья Гасанов Э.А.) по иску МУП "САХ" г. Махачкалы к ГУ-РО ФСС РФ по Республике Дагестан об отмене решения ГУ-РО ФСС РФ по Республике Дагестан о признании несчастного случая, произошедшего с гр. Магомедовым М.О. связанным с производством и подлежащим обеспечению выплатами,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП САХ г. Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.08г. по делу N А15-1413/08.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.08г. по делу N А15-1413/08 подана 10.12.08 г., то есть по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Осуществляя состязательность процесса, исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без надлежащим образом оформленного ходатайства заявителя (ст. 7,8 п. 2 ст. 115 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 62, ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу МУП САХ г. Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.08г. по делу N А15-1413/08 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Жуков Е.В.