Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 14АП-9374/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - договор поставки - место пребывания - основной долг)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 14АП-9374/15

г. Вологда

05 ноября 2015 г.

Дело N А52-2704/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "В.Л.К." на решение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2015 года по делу N А52-2704/2015 (судья Шубина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "В.Л.К." обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2015 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Великолукский мясокомбинат" (место нахождения 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Литейная, дом 17, ИНН 6025009824, ОГРН 1026000905787) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "В.Л.К." (место нахождения 142800, Московская область, город Ступино, улица Жданова, д. владение 4а, стр. 3; ИНН 5045054502, ОГРН 1135045001850; далее - ООО "Торговый дом "В.Л.К.") о взыскании 2 420 354 руб. 67 коп., в том числе 2 356 547 руб. 63 коп. основного долга по договору поставки от 30.01.2014 N 3001, 63 807 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 20.03.2015 и с 07.04.2015 по 29.07.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Псковской области через ресурс "Мой арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "В.Л.К." на решение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2015 года по делу N А52-2704/2015 (регистрационный номер 14АП-9374/2015).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.И. Смирнов