Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 01АП-7057/15 (ключевые темы: продление срока - договор ипотеки - раскрытие информации - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 01АП-7057/15

10 ноября 2015 г.

Дело N А79-335/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ляпидовской Светланы Михайловны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2015 по делу N А79-335/2014, установил следующее

истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2015 по делу N А79-335/2014, принятое судьёй Новожениной О.А., по иску индивидуального предпринимателя Ляпидовской Светланы Михайловны, г.Чебоксары (ОГРНИП 313213008100103 ИНН:212904396344), к индивидуальному предпринимателю Спирину Дмитрию Вадимовичу, г.Чебоксары (ОГРНИП:311213017500126 ИНН:212905168326), при участи третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", г.Чебоксары, негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Межнациональный гуманитарно-технический институт", г. Чебоксары, о признании договора ипотеки прекращенным.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.11.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 09.10.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 19.10.2014 (почтовое уведомление N 83993).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуального предпринимателя Ляпидовской Светланы Михайловны в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ляпидовской Светланы Михайловны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2015 по делу N А79-335/2014, возвратить заявителю (всего на 01 (одном) листе).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова