Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-43701/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - производство по делам об административных правонарушениях - надлежащее извещение - выписка из ЕГРЮЛ - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-43701/15

г. Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-68971/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Газстройпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г.

по делу N А40-68971/15 (53-545), принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН 1087746006358 ИНН 7743674299 дата г.р. 10.01.2008)

к Акционерному обществу "Газстройпроект" (ОГРН 5077746774485 ИНН 7729574863 дата г.р. 10.05.2007)

о взыскании 2.763.188 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. от 06 августа 2015 г. по делу N А40-68971/15 (53-545) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН 1087746006358 ИНН 7743674299 дата г.р. 10.01.2008) к Акционерному обществу "Газстройпроект" удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 октября 2015 года по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также доказательства направления копии жалобы в адрес истца.

Судебное извещение N 12799490234051, содержащее определение суда от 21 сентября 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, направленное ответчику по юридическому адресу: 188352, Ленинградская обл., Гатчинский район, д. Алапурская, д. 13А ( в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 27.03.2015 г., л.д.48-64), возвращено суду с отметкой о вручении - 07.10.2015 г., что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

По состоянию на 21.10.2015 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Газстройпроект" устранены не были.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственному реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "Газстройпроект", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, в срок установленный апелляционным судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Газстройпроект" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Газстройпроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова